Кто и как проводит исследования

Лента.ру приводит результаты исследований группы ученых РЭШ и ВШЭ,на них ссылается и просит денег Алексей Навальный,в очередной раз разоблачая фальсификации выборов годичной давности.
Несомненно,учёные для того и нужны,чтобы проводить всевозможные исследования,но возникает вопрос-на чью мельницу они льют воду и кто заказывает музыку,а равно платит?
В своей статье ученые проанализировали результаты работы общественной организации "Гражданин Наблюдатель".
Отлично.Кто такой "Гражданин Наблюдатель"?
В оргкомитет кампании «Гражданин Наблюдатель» входят: Дмитрий Орешкин, политолог; Лилия Шибанова, руководитель Ассоциации «ГОЛОС»; правозащитники Людмила Алексеева, Лев Пономарёв, Сергей Ковалёв и другие - именно они презентовали данную кампанию в ноябре прошлого года.
Кто эти господа такие, всем давно известно,но не лишним будет напомнить,чтобы понять - на кого же ссылаются ученые,на которых,в свою очередь,ссылается "Лента.ру",а на "Ленту.ру",Алексей Навальный.

( Read more... )

Фактически получается,что чуть более,чем полностью либеральные ученые,которые зачастую проводят исследования на американские деньги,взяли за основу информацию,полученную от организации,основанной товарищами,работающими на американские деньги,проанализировали эту информацию и разместили в американском авторитетном журнале.
Казалось бы,причем здесь Россия???
Великолепна аннотация к данному исследованию и тэги,под которыми размещена статья на сайте журнала.
Тэги: авторитарная политика,недемократические правительства.
Аннотация.
Фальсификация результатов выборов-это широко распространенное явление, особенно за пределами развитого мира. Несмотря на обилие качественных отдельных свидетельств об их существовании со всего мира, существует очень ограниченные количественные данные о степени фальсификации выборов. Мы используем случайные данные независимых наблюдателей на 156 из 3164 избирательных участков в городе Москве,для оценки эффекта фальсификаций и их влияния на исход российских парламентских выборов, состоявшихся 4 декабря 2011 года.
Почему оба эти ВУЗа получают финансирование из российского бюджета,если исследователи из данных ВУЗов,считают Россию авторитарной,недемократической страной,находящейся за пределами развитого мира?

Нечего на зеркало пенять,коли рожа крива.

Slon задавал очень любопытные вопросы лидерам оппозиции.Вопросы касались доходов,расходов,имущества.Исходя из того,на сколько готовы к прозрачности члены КС оппозиции,можно судить,на сколько они отличаются от не самых лучших представителей действующей власти.Как показали их ответы,те,кто способен влиять на умы протестного движения,не сильно стремятся к тому,чтобы быть максимально честными и открытыми.Кто-то вообще отказался отвечать,а Алексею Навальному,вопросы,которые касаются его доходов и их источников, всегда кажутся неуместными и дурацкими.
Прежде,чем кого то в глаза колоть неуместным доходом,сами научитесь быть предельно открытыми,хотя бы с теми,кто вам еще пока верит.

Отказался подробно отвечать на вопросы Slon.
На вопрос о том, должен ли публичный политик регулярно публиковать информацию о состоянии банковских счетов, ответил: «Нет».
На вопрос о декларировании имущества, финансовых документов ответил, что вопрос некорректный.

( а кто и что ответил? )