Почему из Болотной не вышло революции

С первого митинга «рассерженных горожан» на Болотной прошел ровно год. Уличное протестное движение обмякло, как парус при мертвом штиле.
Кто-то считает, что Болотной пора сушить весла, кто-то еще ждет попутного ветра...Но год уходит, и придется подводить итоги. Что мы и сделали с настоящими организаторами Болотной - лидерами Солидарности Денисом Билуновым, Сергеем Давидисом и активистом «Росагита» Вадимом Коровиным.
Неунывающий Вадим, как всегда, только-только что-то совершил.
«А вы видели, что я выложил на YouTube?» - светился он от удовольствия. Весной он пытался разбить палатки у ног бронзового Пушкина, поэтому пришлось насторожиться.
Посмотрели. Активисты «протролили» полицейских, незаконно огородивших обочину одной из центральных улиц для VIP-парковки. Заметив видео­камеру, полицейские становились унылыми и культурными. И Вадим всласть поизгалялся над ними.
Но при слове «Болотная» все как-то погрустнели...

ЧТО БЫЛО БЫ, ЕСЛИ БЫ...

( прочитать интервью героев Болотной )

Хорошо,что спустя год те,кто были одними из действующих лиц митингов начинают признавать,что протест зашел в тупик и только поэтому состоялись выборы в КС.Для них протест-это модный тренд,место,где можно хорошо провести время,а потом отлично потусить и совсем без разницы,что кто-то получает реальные сроки,за провокационные действия лидеров протеста.
Они думают о том,что больше принесет лавров и недоумевают,о каком-таком ЖКХ говорит Удальцов,если это не приносит должного результата?! Конечно,гораздо лучше,громко кричать о жуликах и ворах,о том,чтобы Путин уходил,чем реально жить проблемами обычных граждан страны.
Даже лидер "Росагита"говорит о том,что тот,кто дорвался до власти,пусть даже и в оппозиции,начинает строить свой Кремль и не важно,что речь идет,в первую очередь,о Навальном.
Прекрасно осознают,что большую частью протестующих "и Навальный не устраивает..."-так расскажите об этом Навальному,пусть снимет "корону" директора землетрясений главного по протесту!
Юноши питают себя надеждами,что люди снова присоединятся к протесту,как только будет новый всплеск и опять же,им не важно,что часть поддержки уже потеряно безвозвратно из-за того,что лидеры оппозиции тешат свои собственные амбиции,а не занимаются реальными делами.
Можно сколько угодно долго заявлять о том,что главная цель-это делать так,чтобы люди перестали доверять властям и чтобы власть потеряла поддержку,но те,кто открыто заявляет о возможности и даже необходимости распада страны,кто спорит,устроить на очередном марше карнавал или драку с ОМОНом,кто проводит в Лондоне конференции посвященные годовщине протестов,кто мотается в Государственный Департамент США,как к себе домой ,вообще не заслуживают никакого доверия ,какими бы благими целями они не прикрывались!

Грамотные речи Ле Пена

Жан-Мари Ле Пен - французский политик, основатель Национального Фронта.



Недавно в США на второй президентский срок был переизбран Барак Обама. Как вы считаете, после этого переизбрания что-то изменится?

— Переизбрание Обамы ничего не добавит и не убавит в американской цивилизации. Соединенные Штаты — это сила, которая находится на стадии экономического упадка (несмотря на экспорт сланцевого газа), а также упадка геостратегического. Поборники этой империи прилагают всяческие ухищрения, для того чтобы как-то отсрочить ее крах, но тщетно. В экономическом плане США беспрерывно опутывают себя долгами. К слову, Федеральный американский банк — единственный, кто покупает боны американского казначейства, создавая при этом все больше и больше долларов, что неизбежно закончится крахом американской валюты.
В военном отношении Штаты постоянно стремятся нанести вред иным мировым силам, а именно — России. Мы сегодня это наблюдаем на примере Сирии, из-за которой в ООН происходят столкновения двух концепций — концепции уважения к существующей власти (Россия, Китай) и концепции поддержки вооруженных восстаний, зачастую движимых экстремистскими и другими опасными мотивами (США и другие страны Запада).
И вот такие вооруженные восстания не заканчиваются ничем хорошим: в Тунисе и Египте они привели к власти исламистов, а в Ираке обернулись анархией и полным расколом в обществе. И если Запад будет продолжать принимать в свои объятья миллионы иммигрантов-мусульман и поддерживать исламистов в арабо-мусульманских странах, то будущее всего Запада представляется довольно мрачным. Под вопросом стоит само его выживание.

— Господин Ле Пен, мы не можем не задать вам вопрос о России. В чем вы видите причину агрессивности Европы по отношению к России? И считаете ли вы Россию демократической страной?

— Европейские нации сдают свои позиции по всем направлениям. Они даже не в состоянии разглядеть геостратегический динамизм России, которую лет 15 назад все уже считали мертвой. И Европейский союз — это самая настоящая олигархия, в которой большая часть тех, кто в действительности принимает решения, не обладают необходимой легитимностью. И вот такому институционному монстру легче давать уроки демократии целому миру, чем самим следовать принципам демократии. Россия, конечно, не является образцово-показательной демократией (да и где в природе найти такую демократию?), но никак не Европе давать России уроки по этому предмету!

— Вы, как политик, каким видите будущее российско-европейских отношений?

( Read more... )

Работа не прекращается ни на минуту!

Оригинал взят у andrei_kurpskiy в Московский центр Карнеги: «Финансирование Белой Ленты прекращать нельзя!»

Московский центр Карнеги опубликовал доклад о политической ситуации в России. Найти этот труд можно тут (формат .pdf).

Сам доклад занимает целых 28 страниц, что довольно много. Впрочем, господа из Карнеги-центра сильно упростили мне задачу, разместив в начале доклада summary – краткое изложение всего текста с основными его тезисами. Вот на его основе я и предлагаю сделать вывод о неполживости данного трактата.

Давайте поступим следующим образом: я буду приводить цитаты из текста на английском языке с переводом на язык русский, а затем давать свои комментарии. Если после прочтения текста у Вас появятся замечания, предложения, конструктивная критика – милости прошу в комменты.

( Read more... )

Вывод. Как мы видим, дорогие друзья, очередной доклад Карнеги-центра – это не что иное, как обоснование необходимости дальнейшего финансирования несистемной оппозиции. Эксперты центра на 28 страницах пытаются убедить руководство в Штатах в том, что сегодня несистемная оппозиция – наиболее мощный инструмент для достижения Западом его геополитических целей в отношении России.

Прошу заметить, что текст настоящий и его писали действительно для Штатов эксперты Московского центра Карнеги. Кстати, Вам не кажется, что существует принципиальная разница между статьей в оппозиционной Газете.Ru и оригинальным текстом доклада? Вы можете не согласиться с моей трактовкой написанного, но основная мысль – очевидна. Даю 100%-ую гарантию, что переведя английский текст самостоятельно, Вы придете к умозаключению, которое будет отличаться от моего разве что в деталях.

Разочарование года?

Бэн Иуда опубликовал на страницах ресурса Opendemocracy разгромную статью о "лидере оппозиции" Алексее Навальном и провале основных оппозиционных проектов - таких как Координационный совет и массовые акции протеста в Москве. Казалось бы, кому какое дело до мнения иностранного журналиста?
Вот только этот журналист - не только автор Йельского университета, где по программе "подготовки лидеров" обучался Алексей Навальный, выпустившим критическую книгу о Владимире Путине, но и является членом европейского совета по международным отношениям.
Автор, называемый ECFR "признанным экспертом по России и цветным революциям" констатирует - возложенные на "золотого Йельского мальчика" надежды не оправдались. По словам Бена и московская элита (включая журналистов и политиков с которыми он постоянно контактирует), и протестующие разочарованы самим Навальным, его проектами и недавно избранным координационным советом оппозиции.
Открываем статью, озаглавленную "Российская оппозиция сбилась с пути?" и читаем достаточно откровенное критику ситуации, включая разочарованные заявления весьма и весьма популярных российских оппозиционных деятелей и экспертов.
"После эйфории прошлой зимы оппозицию в России ударила реальность. Президент Путин возрождается, ставший популярным интерес к политике - ослабевает, да и по поводу самоназначенного лидера протеста Алексея Навального возникают сомнения",- пишет автор.

( Read more... )