sigismund: (Default)

Депутат Яровая предлагает сажать коррупционеров на 20 лет



Мы будем предлагать новые составы преступлений. Нарушения требований выполнения муниципального и государственного заказов, выполнения оборонного заказа, хищение государственных и муниципальных средств - это помимо тех составов, которые уже есть.
Ответственность за них должна быть выше, чем за экономические преступления", - сказал глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции.
Ирина Яровая хочет отнести коррупционные преступления к разделу Уголовного кодекса о преступлениях против государственной власти.

sigismund: (Default)

По данным правозащитной организации Dui Hua,  в Китае казнят примерно 4 тысячи людей в год. И определённая часть этих казнённых – «белые воротнички», совершившие преступления. Все они – главы добывающих компаний, мелкие бизнесмены, политики, получили смертные приговоры после обвинения в мошенничестве, коррупции и незаконном сборе средств. В последнее время пользователи сети протестовали против смертных приговоров, и некоторые из них были отменены. Юридическая система Китая подвергалась широкой критике, так как подсудимые с большим политическим влиянием получали менее строгие приговоры. Ниже приведены некоторые из самых громких дел, когда «белым воротничкам» был вынесен смертный приговор или они были казнены. В некоторых случаях виновные получали отсрочку в 2-3 года, и если они не совершали преступлений в течение двух лет и демонстрировали наилучшее поведение, приговор мог быть смягчён до пожизненного заключения.
Примечание. Количество смертных казней является государственным секретом. Число приговоров уменьшилось с 2007 года вследствие реформ, которые требовали пересмотра смертных приговоров Верховным народным судом.

Сун Вэньдай, смертный приговор

Преступление: присвоение и растрата государственной собственности и средств

Должность: бывший глава Кьянкинского аффинажного завода

Сун Вэньдай был приговорён к смерти за нелегальное получение доли компании и хищении 87 миллионов юаней ($13,87 млн.) государственных средств и активов, включая золото и серебро.

Read more... )
sigismund: (Default)

Forbes в третий раз публикует рейтинг «Власть и деньги», список в котором чиновники, депутаты, сенаторы и руководители госкорпораций ранжированы по семейному доходу за 2011 год, согласно представленным декларациям. И в третий раз в рейтинге происходит смена лидера. В 2010 году список возглавлял бывший мэр Москвы Юрий Лужков (благодаря доходам супруги Елены Батуриной), в 2011 году — миллиардер и сенатор Андрей Молчанов. В этом году во главе рейтинга оказался губернатор Тульской области и миллиардер Владимир Груздев (в 2010 г — 3-е место, в 2011 — 2-е). За три последних года задекларированный доход семьи Груздева составил 7,8 млрд рублей (или $240 млн по текущему курсу).
Суммарный доход 100 участников списка «Власть и деньги» в 2012 году превысил 26 млрд рублей. За два года порог отсечения для прохождения в рейтинг вырос с 38 млн рублей (2010) до 71 млн рублей (2012). Если в прошлом году Forbes выявил более 150 чиновников, чей семейный доход превышает $1 млн, то при подготовке этого списка мы насчитали все те же 150 представителей властей, но уже с доходом свыше $1,5 млн. Число семей чиновников с доходом от $1 млн, по нашим оценкам, уже превышает 300. Рост связан не только с увеличением доходов, но и полнотой раскрытия информации, прежде всего, региональных парламентов. В этом году представители региональных администраций и законодательных собраний стали крупнейшей группой в рейтинге (33 человека). Также в списке присутствуют 30 депутатов Государственной думы и 16 членов Совета Федерации.


первые 50 чиновников по данным журнала Forbes )

sigismund: (Default)

Бывший начальник цеха "Уралвагонзавода" Игорь Холманских, назначенный президентом Владимиром Путиным его полномочным представителем на Урале, призвал молодежь "отказаться от высшего образования в пользу рабочих династий".
Предложение новоиспеченный чиновник озвучил в Новом Уренгое, на встрече движения "В защиту человека труда". По мнению полпреда, высшее образование - это благо, но сейчас нужнее люди рабочих специальностей.
И.Холманских напомнил, что в 80-е гг. высшее образование было лишь у четверти населения, тогда как теперь диплом вуза имеют девять человек из десяти. Такой перекос, считает чиновник, не выдержит никакая экономика.


под катом статья... )


"Как только мы уйдем от всеобщего бесплатного высшего образования, появятся механизмы, которые помогут привлечь на предприятия ценные кадры", - объяснил Д.Ливанов.
Имхо:для того,чтобы молодежь выбирала рабочие специальности вместо высшего образования,нужно принимать совершенно иной ряд мер,абсолютно отличный от того,что предлагают чиновники.
К сведению нового министра образования-доля бесплатного высшего образования в России,на данный момент,очень мала,а вот уровень этого самого образования,в большинстве случаев,крайне низок.ВУЗы вынуждены набирать абитуриентов на платной основе,чтобы хоть как-то платить более или менее достойную зарплату преподавательскому составу.Кто будет резать курицу,которая несет яйца,пусть даже и не совсем золотые??Поэтому,отчисляют "платников" крайне неохотно,отсюда и выходят сотни тысяч,якобы специалистов,сдающих сессию на тройки и не открывающих книги.
Далее,надо начинать с работодателей,а не с работников.Если работодатель будет выдвигать однозначные требования к наличию высшего образования,то потенциальный работник будет вынужден учиться несколько лет в ВУЗе.И далеко не факт,что сам студент уверен,что диплом ему пригодится,но таковы реалии сегодняшнего рынка труда и без диплома о высшем образовании трудоустроиться на более или менее оплачиваемую работу практически невозможно.Так что,высшее образование сейчас не благо,а жизненноважная необходимость.Если бы у г-на Холманских не было высшего образования,то в 1994 году,после того,как он получил диплом УПИ, стал бы он сразу начальником участка?Сделал бы он себе карьеру на заводе?А может его самого не прельщала работа слесаря,пусть даже и самого высокого разряда,поэтому он и пошел учиться?
На 100 процентов согласен с заявлением о том,что людей рабочих специальностей в стране катастрофически не хватает,а амбициозных выпускников ВУЗов более,чем достаточно.Может тогда пойти другим путем и поднимать имидж "человека труда"?Государство ранее сделало все для того,чтобы рабочим было быть стыдно.Лучше быть менеджером по продажам какой-нибудь ерунды,чем слесарем.Это не люди сделали,это власть навязала такие правила игры и вся страна была вынуждена переквалифицироваться из отличных работников в никудышных торгашей.Государство приложило максимум усилий для того,чтобы разрушить имидж Рабочего(именно так,с большой буквы),который создавался в Советском Союзе.Поощрение барыг,ставшими в один момент хозяевами жизни,уничтожение(унижение) рабочего класса,принесло свои плоды-работать на предприятиях сейчас реально некому.Посмотрите телевизор,основной рупор власти, там есть фильмы-сериалы-передачи,где главный герой обычный рабочий?Если есть,то даю 100 % - это продукт советского периода!
Давно повелось,что если ты учишься в училище или техникуме(а именно они поставляют на рынок труда квалифицированных рабочих),то значит,что-то у тебя не так потому,как есть куча ВУЗов на любой вкус и кошелек!
В свое время,я мечтал работать водителем автобуса только лишь потому,что с детства видел надпись на рейсовом автобусе-"ВОДИТЕЛЬ АВТОБУСА - ПРОФЕССИЯ ПОЧЁТНАЯ!"Где же сейчас та пропаганда,которая могла бы сподвигнуть нынешнюю молодежь идти работать на предприятия обычными работягами или там отличнейшая заработная плата и отменный соцпакет?Давайте мы не будем брать в пример образцово-показательные предприятия,куда раз в пятилетку привозят высокое начальство,все мы знаем,как обстоят дела на обычных предприятиях!
Рабочие специальности несомненно нужны,но еще нужнее не просто рабочие руки,а именно актуальные на данный момент или в ближайшее время.Для этого необходимо постоянно мониторить и уметь прогнозировать те специальности,которые будут востребованы на рынке труда в ближайшее время.А то получится,что вместо десятков тысяч ненужных юристов и экономистов,через 5 лет у нас будут те же тысячи не очень нужных газосварщиков и слесарей.
Кстати,как мне кажется,очень неплоха была бы идея обязательного распределения выпускников ВУЗов,независимо от того,бюджетник ты или нет.Часть людей остановит от поступления в ВУЗы,тем более за свой счет,осознание того,что  пару-тройку лет все же придется отдать той профессии,на которую учился.
Так вот,подводя итог вышесказанному,хочется акцентировать внимание на таких вещах,как:
1.Усилить контроль за качеством высшего образования.
2.Поднять имидж рабочих профессий выше уровня выпускника ВУЗа.
3.Оперативно реагировать на изменения на рынке труда и быть готовыми к тому,чо придется переобучать людей на другие специальности.
4.Ввести обязательное распределение выпускников ВУЗов на предприятия и в различные организации,чтобы специалисты прочуствовали всю глубину производства.
5.Выкинуть из головы глупости об отмене бесплатного высшего образования!

sigismund: (Default)
И вновь человек пытается достучаться до бессердечных чиновников...оригинал письма сохранён.

1) Генеральному секретарю Организации Объединённых Наций   Пан Ги Муну.   info@unrussia. ru.
  2) Журналистам ведущим программ "Человек и закон", "Честный детектив", "Пусть говорят", "Прямой эфир" и другим.
  3) МОО "Общественный комитет развития Антикоррупционных программ"  121443, г.Москва, ул.Малая филевская, д.10,корпус.1.      e-mail: press@  stopcorruption. ru
  4) Председателю  СК РФ Бастрыкину Александру.       Россия,105005,г.Москва,Технический пер.,д.2.
  5) Генеральному прокурору РФ  Чайке Ю.Я. Россия,ГСП-3, 125993, г.Москва,Большая Дмитровка, д.15а.

От Кривенковой Нины  Евгеньевны. 1960г.р.,  отбывающей 24 года в Калужском доме-престарелых ГБУКО, Россия,248009,г.Калуга, ул.Маяковского, д.№ 35.
В 23 года я стала инвалидом-колясочником 1гр.  В тот момент, из-за госстроительства моё жилое помещение планировалось под снос.  По этим причинам, чиновники ОТОБРАЛИ у меня ЕДИНСТВЕННОЕ жильё и  БЕЗ ПИСЬМЕННОГО ЗАЯВЛЕНИЯ о моём согласии на социальное обслуживание, поместили меня в доме престарелых (вначале г.Таруссы, а затем перевели в Калужский дом-интернат ГБУКО).
Кроме того, БЕЗ ДОЛЖНОГО моего письменного заявления о принятии на содержание,  меня насильственно ЗАСТАВЛЯЛИ подписывать договора о стационарном обслуживании, условия которых, не исполнялись надлежащим образом. При всём этом, в карточках бухгалтерского учёта №507. проставлялись ПОДДЕЛЬНЫЕ мои росписи за (ЯКОБЫ) предоставленные мне услуги материальных ценностей и тем самым ПРИСВАИВАЛИСЬ ежемесячно взимаемые с меня платы по договорам 2009 года, НЕСМОТРЯ НА УГРОЗЫ, я письменно отказалась от ПОЛНОГО КОМПЛЕКСА услуг учреждения и от ЗАКЛЮЧЕНИЯ дополнительного соглашения Сторон о содержании к договору.


Read more... )


                                      
20.04.2012г.           
с уважением,  Кривенкова  Нина Е.
источник

sigismund: (Default)
Вот и прошел очередной митинг в поддержку Путина,на котором присутствовало около 130 тысяч человек.Как правильно замечают многие блоггеры,сомнительно чтобы арена столько в себя вместила,но если учесть,что было занято ядро стадиона и отчасти подходы к стадиону,то вполне можно допустить,количество соответствует заявленному.Не понятно только зачем часть людей заставлять идти на этот митинг,если не хватит всем мест и если придется платить штраф за превышения количества митингующих?Желание прогнуться перед сильными мира сего естественно для нынешних чиновников,но должны быть какие-то рамки!По моему мнению уж лучше пусть придёт 50 тысяч,но идейных,чем 150,но тех,которые потом будут себя чувствовать тварями дрожащими,которые испугались увольнений!Разве никто не понимает,что используя людей в подобных мероприятих,руководители на местах очень сильно рискуют получить ответный удар,последствия от которого будут превосходить в разы те бонусы,которые получены за участие в митингах подчиненных!?Зачем вынуждать людей людей идти на сделку с собственной совестью?Как эти люди потом должны смотреть в глаза своим детям,из-за того,что были вынуждены пойти на это,только лишь потому,что бояться быть уволенными и остаться без средств к существованию?А ведь выгоняли на митинг в поддержку действующей власти отнюдь не люмпенов,а учителей,врачей,государствеенных служащих,т.е. людей как правило с высшим образованием,хотя наличие образования не всегда является синонимом к таким понятиям,как ЧЕСТЬ и ДОСТОИНСТВО.Как известно,любое действие рождает противодействие и нельзя не понимать,что те,кто насильно был пригнан на митинг в свой выходной день,4 марта будут именно противодействовать,опуская бюллетени в урны.Люди,пришедшие на Болотную и на Сахарова,сильны именно идеей их объединяющей потому и не найдете тех,кто приходил туда по приказам сверху или за тысячу-другую рублей.Если это борьба идей,то и бороться надо идеями и количеством людей искренне разделющиих эти самые идеи!Конечно я понимаю,что призывать к здравомыслию тех чиновников и руководителей,которые используя административный ресурс и безвыходность положения работников загоняли своих подчинённых на митинг практически бессмысленно,но и не делать этого нельзя!

Profile

sigismund: (Default)
Сигизмунд

March 2015

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 10:51 pm
Powered by Dreamwidth Studios