sigismund: (Default)



Slon задавал очень любопытные вопросы лидерам оппозиции.Вопросы касались доходов,расходов,имущества.Исходя из того,на сколько готовы к прозрачности члены КС оппозиции,можно судить,на сколько они отличаются от не самых лучших представителей действующей власти.Как показали их ответы,те,кто способен влиять на умы протестного движения,не сильно стремятся к тому,чтобы быть максимально честными и открытыми.Кто-то вообще отказался отвечать,а Алексею Навальному,вопросы,которые касаются его доходов и их источников, всегда кажутся неуместными и дурацкими.
Прежде,чем кого то в глаза колоть неуместным доходом,сами научитесь быть предельно открытыми,хотя бы с теми,кто вам еще пока верит.

2012-12-28_203429

Отказался подробно отвечать на вопросы Slon.
На вопрос о том, должен ли публичный политик регулярно публиковать информацию о состоянии банковских счетов, ответил: «Нет».
На вопрос о декларировании имущества, финансовых документов ответил, что вопрос некорректный.


а кто и что ответил? )

sigismund: (Default)
Очень давно интересовало кто не рефлексирует,а просто распространяет репостит Навального и из чего состоят их журналы...Когда найти столько времени,чтобы просмотреть великие тыщи десятки журналов,если не в отпуске?Дождался...
Берем запись Алексея Навального "Это просто великолепно" от 17 декабря и смотрим...данные репоста на 19.00  17.12.2012.
Хочу сразу обратить внимание на тот факт,что просматривались 20-40 записей в журналах-на мой взгляд,этого достаточно,чтобы сложить мнение о содержимом уютненького репостеров...
2012-12-17_185734


смотреть на тех,кто репостит Алексея Навального )


Ну вот такая картина вырисовывается - из 40 журналов не более 5 являются авторскими(максимум 10),все остальные занимаются исключительно репостингом.На мой взгляд,те журналы,которые репостят Алексея Навального и Ко делают это для количества-здесь включается психология,если 40 репостов,то и мне надо срочно нажать кнопку,утащив к себе в уютненький,вот именно к ним и была обращена фраза - "Вы не рефлексируйте,а распространяйте!"
Надо ли говорить,что ни один хозяин этих 40 блогов не оставил ни одного комментария из более,чем 1100 комментариев к записи?!
Любопытна информация о журналах,которые созданы несколько лет назад,но в которых комментариев и френдов очень мало,зато Алексей Навальный и другие оппозиционеры,имеющие писательский талант,репостятся с завидной регулярностью.
Картина четко показывает,что репостят одни,а комментируют другие-активные пользователи ЖЖ с большей охотой принимают участие в обсуждении,нежели в банальном распространении записей своего оппозиционного кумира.Можно было бы просмотреть кто комментирует журнал Алексея Навального,но тут отпуска не хватит!:)
Ну,а вообще,окунувшись в мир гвардейцев кардинала журналы любителей репостинга Алексея Навального,складывается впечатление,что большинство из них создано и используется исключительно для репостинга оппозиционных блогов.
Не хочу делать громких заявлений,но уж больно похоже на очередные накрутки,которыми славится Алексей Навальный,через репостинг.Неужели все так плохо с доставкой информации до конечного потребителя,что возникает необходимость в использовании подобных технологий?
На данный момент у записи 53 репоста,кому интересно,может продолжить просмотр журналов,а для меня картина более,чем ясна...

sigismund: (Default)
[livejournal.com profile] navalny
Пожалуйста, в стомиллионный раз поверьте в чушь о том, что к росту рождаемости имеют отношение наши "демографические программы", а не вхождение в репродуктивный возраст поколений советского "беби-бума".
В очередной раз Алексей Навальный болтанул не подумавши,а эта ерунда распространяется с неимоверной скоростью!
Итак,возникает несколько вопросов:
1.Что значит советский "беби-бум"?
2.Каким в России является репродуктивный возраст?
3.Имеют-ли отношение к рождаемости "демографические программы"?
Начну со второго вопроса: какой возраст можно считать детородным в России?Во сколько лет,женщины рожают у нас чаще всего?
Полученные в ходе исследования данные показывают, что большинство опрошенных женщин принадлежит к возрастным группам 21-26 лет, 27-33 года – 37,5% и 42,6% соответственно, тогда как возрастные группы до 20 лет (6,1%) и старше 34 лет (13, 7%) представлены меньше.
2012-12-12_221444
Большинство из этих респонденток ожидают первого ребенка, одна треть – второго ребенка. Репродуктивная практика соответствует и нормативным представлениям женщин о наиболее подходящем возрасте для рождения детей. Распределение ответов на вопрос анкеты о том, какой возраст женщины считают лучшим для рождения первого ребенка выглядит следующим образом. Возраст 21-24 года отметили 64,7% женщин. Достаточно высокая степень единства мнений по этому вопросу, во многом может быть объяснена, как традициями советской медицины, достаточно жестко регламентировавшей возраст первородящей женщины, и определявшей женщину старше 25 лет как старородящуюю, так и распространенными современными представлениями о желательном возрасте для рождения первых детей (как правило, возраст 21-26 лет считают наиболее благоприятным). Еще один фактор, влияющий на то, что женщины возрастной группы 27-33 года, наиболее репродуктивно активны – это, так называемое, отставленное материнство.
Итак,мы выяснили,что основной репродуктивный возраст женщин в России с 21 по 33 годы жизни,но мы же не изверги какие и добавим сюда тех,кому 18 лет,соответственно роженицы будут с 1979 по 1994 год рождения.

Read more... )

sigismund: (Default)

Бэн Иуда опубликовал на страницах ресурса Opendemocracy разгромную статью о "лидере оппозиции" Алексее Навальном и провале основных оппозиционных проектов - таких как Координационный совет и массовые акции протеста в Москве. Казалось бы, кому какое дело до мнения иностранного журналиста?
Вот только этот журналист - не только автор Йельского университета, где по программе "подготовки лидеров" обучался Алексей Навальный, выпустившим критическую книгу о Владимире Путине, но и является членом европейского совета по международным отношениям.
Автор, называемый ECFR "признанным экспертом по России и цветным революциям" констатирует - возложенные на "золотого Йельского мальчика" надежды не оправдались. По словам Бена и московская элита (включая журналистов и политиков с которыми он постоянно контактирует), и протестующие разочарованы самим Навальным, его проектами и недавно избранным координационным советом оппозиции.
Открываем статью, озаглавленную "Российская оппозиция сбилась с пути?" и читаем достаточно откровенное критику ситуации, включая разочарованные заявления весьма и весьма популярных российских оппозиционных деятелей и экспертов.
"После эйфории прошлой зимы оппозицию в России ударила реальность. Президент Путин возрождается, ставший популярным интерес к политике - ослабевает, да и по поводу самоназначенного лидера протеста Алексея Навального возникают сомнения",- пишет автор.

Read more... )

sigismund: (Default)
В международных СМИ активно обсуждается вопрос возможного задержания действующего в России антиправительственного блоггера Алексея Навального.
Справедливости ради хочется отметить,что в последнее время никто о Навальном не вспоминает- международные СМИ пишут в основном о "взбесившихся вагинах",но это можно понять-так плюнуть во все русское и православное,давно не получалось и не известно когда получится в следующий раз,поэтому нужно срочно воспользоваться случаем и поупражняться в красноречии-так что,грузины явно отстают.Тут два варианта-либо у них слишком медленный интернет и новости из России до них доходят с огромным опозданием,либо срочно надо написать о Навальном и,что уже входит в привычку у грузин,подвергнуть критике Путина.
Первоначально российские следственные органы возбудили дело по факту нанесения материального ущерба расположенному в Кировской области предприятию «Кировлес», но впоследствии в дело были добавлены отягчающие обстоятельства, и расследование продолжилось согласно части 4 статьи 160 Уголовного Кодекса  Российской Федерации (организация расхищения чужого имущества в особо крупных размерах). Официальное правовое преследование известного российского блоггера началось после того, как  нескольно недель назад он уличил руководителя Федерального следственного комитета и главного следователя страны Александра Бастрыкина в незаконной бизнес деятельности в Чехии.
Естественно, данная проблема началась не с выяснения отношений между Навальным и Бастрыкиным. Этому предшествовали систематические публикации материалов, касающихся коррупционной деятельности Владимира Путина и его окружения, которые блоггер размещал на собственном интернет-сайте «РОСПИЛ».  В результате,  А. Навальный приобрел огромную популярность в стране, особенно в Москве и Санкт-Петербурге. Без преувеличения можно сказать, что деятельность этого человека сыграла величайшую роль в деле начала широкомасштабных акций протеста по всей России.

По данным ВЦИОМ блогера Алексея Навального "хорошо знают" 9% респондентов, слышали о нем 20% опрошенных, в то время как 71% узнали об интернет-деятеле в ходе опроса. Как ни странно,но самым известным "оппозиционным политиком" оказалась Ксения Собчак: хорошо осведомлены о деятельности телеведущей 55% опрошенных, и только 9% россиян не знают, кто это. И это при том,что опрос проводился после всех протестных мероприятий,поэтому об огромной популярности Навального в стране нельзя говорить даже с большой натяжкой.Что касается  Москвы и Санкт-Петербурга,то к сведению грузинского автора хочу заметить,что это далеко не вся Россия.
Ну,а о том,как Навальному накручиваются рейтинги не знает только ленивый.Если же есть такие ленивые,которые не знают,то предлагаю ознакомиться с тем,как из фанатов сериала "Друзья",делали сторонников Навального и о ботах Навального в твиттере.
Ну,а "о величайшей роли Навального в деле начала широкомасштабных аций протеста по всей России",то надо бы обратить внимание,что речь идет не о мировых открытиях.Так что величайшая роль,как Навального,так и любителя фонтанов Удальцова-Тютюкина,далеко не величайшая,особенно,после того,как они оба открестились от ответственности за действия во время так называемого "марша миллионов".Так Удальцов заявил,что является "потенциальным арестованным"Навальный сказал,чтобы родственники не переживали и задержанным дадут маленькие сроки или вообще накажут условно. ,точно также Навальный говорил и в отношении Марцинкевича,но тому дали три года реальной отсидки.Так что,являсь лидером протеста и оставаясь на свободе(не будем считать 15-суточного отдыха)Навальный очень легко открещивается от своих сторонников,которые пострадали от провокационных действий лидеров.
И уж если до конца быть объктивным,то возвращаясь к широкомасштабным акциям протеста по всей стране, то несомненно-1200 человек на митингах 12 июня по всей стране-это широкий общероссийский масштаб,достойный лидерства Навального!
Ну,а если мы дружно вспомним последние белоленточные лагеря Пономарева,на примере лагеря "Волга+Урал",который собрал представителей 15 регионов,то можно будет судить о протестных настроениях в регионах.

Read more... )

sigismund: (Default)
Вот думаю,надо что-то комментировать или не стоит?

2012-08-05_233754
Просьбу конечно надо выполнить...

2012-08-05_234929

2012-08-05_234804

Здесь ,в интервью Навального ни слова не сказано,что был куплен автомобиль,а может эти самые 200 тыщ,которые,якобы,были выплачены женщине?"Пришла женщина, местная активистка, у нее семь детей. Попросила ссуду. Ей выдали 200 тысяч, но это деньги возвратные", - комментирует Навальный.
А что же скажет на этот счет Никита Белых?

Read more... )

Никита Юрьевич,а можно отчет о расходовании денежных средств за 2009 год?

sigismund: (Default)

Навальному предъявили обвинение. В совершении преступления (организация растраты чужого имущества в особо крупном размере).

Ранее говорили о причинении ущерба без мотивов корысти. Но, видимо, была корысть. Сложно уговорить иное лицо нанести ущерб на 16 миллионов и при этом не иметь корыстных мотивов. Тем более что в опубликованной переписке с губернатором Белых вполне откровенно шла речь именно об этом.
Навального откровенно щадили. И потому что, судя по его избранию в совет директоров «Аэрофлота», у него хватает покровителей среди тех, кого принято называть «олигархами», по чьим заказам, возможно, он действовал.  И потому что, похоже, не хотели делать из него политического мученика.
Но он очень старался «нарываться». Может – рассчитывая на обещанное покровительство. Может – стремясь набрать как можно больше известности и сторонников, чтобы его привлечение к ответственности могло вызвать больший скандал, чем его пребывание на свободе.
Навальный в духе времени постмодернизма избрал способ борьбы, основанный формально на якобы «ненарушении» закона. Но по существу – ориентированный на постоянное издевательство над правом. То есть на действия, явно деструктивные, но позволяющие найти некий формальный пункт, позволяющий утверждать, что он ничего не нарушает. И можно настаивать именно на своей трактовке закона и заявлять, что иная является свидетельством политической ангажированности следствия. И здесь логика – ни политическая, ни юридическая – уже не нужна. Нужен крик СМИ и толпы, повторяющий придуманную тобой нелепость.
Строго говоря, на мой взгляд, Навального надо было привлекать именно за события 6 мая – за организацию массовых беспорядков. Спровоцировали столкновения, судя по всему, продуманные и спланированные действия Навального и его соратников – посадить людей на мостовую на пути движения демонстрантов.
Но ведь формально – что такого? Можно заявлять, что он всего лишь предложил людям присесть отдохнуть после длительной пешей прогулки. И ведь нет запрета сидеть на мостовой, если движение перекрыто. А то, что было силовое столкновение с ОМОНом – так никого не призывали драться…
Не организовывал. Не призывал. Не дрался. Но сидят в СИЗО два десятка людей, которых организаторы поставили в смоделированные ими условия, когда они были спровоцированы на сопротивление силам правопорядка.  А те, кто виновен в том, что эти ребята сидят, пишут очередные разоблачения.
Однако оказалось достаточным проверить имущественно-хозяйственные аспекты предыдущей деятельности оппозиционера, и нашлись поводы для предъявления обвинений и Навальному.
Он постарается поднять скандал. Тем более что свободы его не лишили, а лишь взяли подписку о невыезде. Хотя  у него куплены билеты для отъезда за границу «на отдых». Отдыхать в России, естественно, не по  его статусу.
Но более вероятно, что билеты для того и были предъявлены, чтобы поднять ещё один скандал – на тему отказа в ходатайстве на выезд за рубеж. Наверное, он теперь будет собирать подписи в поддержку. На скандале постарается и заработать – и информационно, и финансово.
Человек, борющийся во имя своих идеалов и идущий ради них на действительный риск, часто достоин уважения. Но имитирующий подобную борьбу при твёрдой уверенности в своей безнаказанности и рискующий лишь судьбами тех, кого обманул и спровоцировал, заслуживает лишь брезгливости.



sigismund: (Default)
«Это обвинение странное и абсурдное,— прокомментировал заявление СК Алексей Навальный.— Мне поменяли всю фабулу обвинения, и сделано это, скорее всего, для того, чтобы по телевидению сегодня в новостях сказали, что Навальный украл 16 млн. А с цифрами, мол, разбираться будем потом. Вся фабула этого обвинения противоречит моим показаниям и показаниям других свидетелей».

Он посмотрел фабулу и решил,что не при делах...Но,следствие с ним не согласно и корячится Лёше до десятки.



Запасаемся попкорном,дело обещает быть интересным!

sigismund: (Default)
Клетка. В ней 5 обезьян. К потолку подвязана связка бананов. Под ними лестница. Проголодавшись, одна из обезьян подошла к лестнице с явными намерениями достать банан. Как только она дотронулась до лестницы, вы открываете кран и со шланга поливаете ВСЕХ обезьян очень холодной водой. Проходит немного времени, и другая обезьяна пытается полакомится бананом. Те же действия с вашей стороны. Отключите воду.
Третья обезьяна, одурев от голода пытается достать банан, но остальные хватают её, не желая холодного душа.
А теперь, уберите одну обезьяну из клетки и замените её новой обезьяной. Она сразу же, заметив бананы, пытается их достать. К своему ужасу, она увидела злые морды остальных обезьян атакующих её. После третьей попытки она поняла, что достать банан ей не удастся. Теперь уберите из клетки еще одну из первоначальных пяти обезьян и запустите туда новенькую.
Как только она попыталась достать банан, все обезьяны дружно атаковали её, причем и та, которую заменили первой (да ещё с энтузиазмом).
И так, постепенно заменяя всех обезьян, вы придёте к ситуации, когда в клетке окажутся 5 обезьян, которых водой вообще не поливали, но которые не позволят никому достать банан. Почему?

Потому что тут так заведено...

"Революционеры" в автозаке позируют Навальному

На самом деле всем давным-давно известно,что Навальному все эти одухотворенные улыбающиеся лица до одного места,его безразличие,граничащее с похуизмом  пофигизмом,к своим последователям проскакивает с завидной регулярностью.



Отношение к тем,в отношении которых возбудили уголовные дела за беспорядки 6 мая, Навальный тоже четко показал,сняв с себя какую бы то ни было ответственность и получается что-то вроде этого

_1111

Read more... )


sigismund: (Default)

Власти США подвергли острой критике новый российский закон об НКО, который, по мнению Вашингтона, направлен на запугивание и преследование правозащитников и гражданских активистов. Однако, по сути, американцы беспокоятся лишь за дальнейшую судьбу российских оппозиционеров, работающих на Вашингтон, сообщает корреспондент The Moscow Post со ссылкой на местные СМИ.

Американцы беспокоятся за «своих»

В правительстве США крайне недовольны тем, что российские парламентарии приняли закон о статусе «иностранного агента» для НКО, финансируемых из-за рубежа и занимающихся политической деятельностью.
Хотя сам термин «иностранный агент» заимствован из американского законодательства.
Так глава МИД РФ Сергей Лавров отметил, что «в данном случае мы позаимствовали не только термин, но и саму концепцию того, кто такие иностранные агенты среди неправительственных организаций и каковы их права и обязанности, целиком у американского законодательства, которое считается одним из наиболее продвинутых в мире».
Однако, американцы все равно выступают против инициативы российских законодателей.
«Мы говорили о нашем беспокойстве в связи с законом, в том числе, об этом, еще когда закон не был подписан, говорила и госсекретарь», - заявил официальный представитель госдепартамента США Виктория Нуланд.
«Он неверно представляет их как иностранных агентов на том только основании, что они принимают иностранное финансирование», - продолжил Нуланд.
«Мы опасаемся, что данный закон создан для запугивания правозащитников и активистов, которые так нужны России для построения современного демократического общества, свободного от коррупции, основанного на верховенстве закона, общества, в котором уважаются права человека», - подчеркнул официальный представитель госдепартамента США.
Впрочем, по сути, американцы беспокоятся лишь за дальнейшую судьбу российских оппозиционеров, работающих на Вашингтон.
Кстати, лидеры российской оппозиции действительно работают на Вашингтон. Взять, к примеру, того же Алексея Навального.
Ведь Навальный обучался в Йельском университете , где, по слухам, и был завербован ЦРУ . Более того, Навальный, по слухам, получает прямое финансирование из «Национального фонда демократии» , полностью подконтрольного Вашингтону. Кстати, именно этот фонд, по слухам, и спонсировал его знаменитый проект «Да-Дебаты» .
Более того, за время обучения в Йеле Навальный получал ежемесячно по $32500. А ведь это вам не «30 серебряников».
На фоне этого Навальный увеличивает свою активность в российской политике. Ведь ближайшие соратники блогера, оппозиционера и главного врага «Единой России» Алексея Навального, уже начали создавать собственную партию .
Базой для будущей партии станет интернет-проект «Демократия 2», где пользователям самим предлагается участвовать в самоорганизации, составлении петиций и проектов. Похоже, что спонсировать эту партию опять будут представители Вашингтона.

Кстати, не только Навальный из несистемной оппозиции имеет связь с США. Так лидер «Движения в защиту Химкинского леса» Евгения Чирикова вообще не стесняется того, что сидит на дотациях Вашингтона. Ведь недавно она получила $150 тысяч из американского фонда Голдмана для развития оппозиционной деятельности в России .
А недавно в очередной попытке лоббирования интересов США был замечен «Миша 2%». Здесь речь идет о том, что сопредседатель российской Республиканской партии народной свободы (РПСН) Михаил Касьянов хотел принять участие в заседании комитета по международным делам Сената США по так называемому «законопроекту Магнитского».
В интервью российской прессе Касьянов сказал, что выступать на слушаниях не будет, а намерен в личных беседах убеждать сенаторов и конгрессменов поддержать документ .
Принятие этого документа повредило интересам России. Но, похоже, Касьянов этого и добивался. Кстати, «Мишей 2%» его прозвали, потому что, по слухам, именно 2% составлял его «откат» при незаконных финансовых махинациях, к которым он имел отношения во время своей работы в Белом Доме.
Так что несистемная оппозиция в России, по сути, действительно работает на американцев, а российские парламентарии совершенно правильно сделали, усилив контроль за «иностранными агентами».
отсюда





sigismund: (Default)

Скандал с выдворением Сергея Алексашенко и Алексея Навального из совета директоров «Аэрофлота» дошел до Госдумы. Там этим процессом готов заняться депутат Владимир Бурматов. Причем, вывод оппозиционеров из совета директоров «Аэрофлота» якобы связан с их попытками получить «инсайдерскую информацию» об «Аэрофлоте». Но о каком же инсайде идет речь?

«Воздушные» инсайдеры

После того, как депутат Госдумы Владимир Бурматов написал письмо-обращение руководству «Аэрофлота» с предложением на ближайшем заседании совета директоров дать оценку действиям двух членов совета - Сергея Алексашенко и блогера Алексея Навального, на авиарынке вспыхнул крупный скандал. Ведь речь идет о крупнейшей авиакомпании страны.
Как выяснилось, в своей Интернет-переписке Алексашенко и Навальный обсуждали факты «получения закрытой информации с целью использования в интересах третьих лиц», а кроме там имел место «сговор с целью получения инсайдерской информации о деятельности компании».
Во всяком случае , так считает блоггер Илья Линев, который и обратился за помощью у депутату Владимиру Бурматову.
«На мой взгляд это, действительно, сомнительная история, в которой оказались замешаны теперь уже оба действующих члена совета директоров крупнейшей российской компании. На момент переписки Навальный еще только собирался войти в совет директоров «Аэрофлота». Учитывая резонансность темы и обеспокоенность многих людей этой ситуацией вокруг «Аэрофлота», я принял решение поддержать блогера Линева и написать письмо председателю совета директоров Кириллу Андросову и председателю правления компании Виталию Савельеву», - заявил прессе Бурматов.
После этого заявления многих журналистов заинтересовал вопрос: «А о поисках какой именно инсайдерской информации идет речь?»
Здесь можно вспомнить тот факт, что Алексашенко уже давно предъявлял претензии к гендиректору «Аэрофлота» Савельеву.


Владимир Бурматов

Так член совета директоров «Аэрофлота» Сергей Алексашенко в конце 2010 года публично потребовал увольнения господина Савельева на основании того, что тот скрыл ряд финансовых данных. Об этом Алексашенко поставил в известность, как тогдашнего министра транспорта Игоря Левитина, так и замглавы Минэкономики Александру Левицкую.
Поговаривают, тогда Савельева от отставки спасло лишь то, что за него, по слухам, вступился лично Левитин. Впрочем, теперь в подобной ситуации это «лобби» гендиректору «Аэрофлота» уже никак не поможет, так как Левитин уже перестал быть министром.Возможно, именно поэтому против Алексашенко выступило теперь «думское лобби».А, между тем, вместо того, чтобы «травить» Навального и Алексашенко, депутату Бурматову стоит обратить свое пристальное внимание на деятельность топ-менеджеров «Аэрофлота».
Ведь к этому вопросу свое внимание уже проявили российские прокуроры. Здесь нужно вспомнить о том, что Генеральная прокуратура России уже попросила у «Аэрофлота» согласие на уголовное преследование заместителя гендиректора компании Андрея Калмыкова.

Read more... )



sigismund: (Default)
Сначала был Удальцов,который снял с себя всю ответственность за то,что произошло 6 мая на Болотной площади.Теперь настала очередь Навального.

Задержанные по делу о беспорядках на Болотной площади 6 мая - это "заложники" власти. Такое мнение высказал Алексей Навальный на встрече с родственниками фигурантов "болотного дела". Поверили не все: от "услуг" оппозиции демонстративно отказалась семья одного из задержанных.
"Этих людей держат в заложниках… (Им) дадут маленькие или условные сроки", - заверил Навальный родственников Артема Савелова, Андрея Барабанова, Степана Зимина, Михаила Косенко, Ярослава Белоусова и Федора Бахова - половины из 12 человек. Часть обвиняемых получает адвокатскую помощь от проекта "Росузник", с которым сотрудничает Навальный.
Никто из фигурантов дела не должен был сидеть больше пяти суток, потому что даже если кто-то и кидал камни, то это - мелкое хулиганство, а не участие в массовых беспорядках, уверял Навальный. Он помогает задержанным непублично, потому что найти адвокатов и собрать деньги на оплату их работы эффективнее, чем выступить на очередной пресс-конференции, отметил оппозиционер. Слова Навального нашли понимание не у всех присутствовавших на встрече, отмечает издание.
Менее всего верить блоггеру была склонна сестра ученого Федора Бахова Мария. Так, она задала несколько неудобных вопросов: почему митинг назывался "Маршем миллионов" при заявленных пяти тысячах участников, зачем оппозиционеры на марше начали "сидячую забастовку", а также почему лидеры оппозиции не потребовали передвинуть полицейский кордон, расположившийся, по словам Навального, не там, где должен был.
Навальный терпеливо объяснял, что именно этого и добивались участники сидячей забастовки. А что касается пяти тысяч человек - то если подать заявку на 50 тысяч, мэрия просто не согласует мероприятие, пояснил оппозиционер.
Сестра Бахова обрушилась с критикой и на "Росузник". Родственникам арестованного ученого не понравилось замечание координатора проекта Власова в адрес третьего адвоката, которого наняла семья Бахова. Он заявил, что Александр Васильев ранее вел громкие дела националистов (в частности, он был защитником Евгении Хасис, приговоренной к 18 годам за соучастие в убийстве адвоката Маркелова и журналистки Бабуровой). Итогом стал отказ семьи Баховых от услуг "Росузника". "К взаимному удовольствию", - подчеркнула сестра арестованного.

Навальный со своей стороны предложил составить список всех должностных лиц, имеющих отношение к арестам по делу 6 мая. "Этот список можно будет продвигать на международном уровне аналогично "списку Магнитского"", - заявил он.
Правильно,Алеша,ты же знаешь как это делается и к кому надо обращаться-в Йеле научили!Жаловаться во всевозможные международные инстанции,защищая интересы людей,которых сами же и подставили-это то,что вас,"болотных оппозиционеров",отличает от нормальных людей.
Готовить списки неугодных вы теперь будете тысячами.Благо,что поборники демократии в живущих не по лжи США,на вашей стороне,вернее вы на их. 




sigismund: (Default)


«Болотные» оппозиционеры неплохо устроились. Они у нас и на митинги ходят, и бизнесом не забывают заниматься. Бизнес же этот, как всё больше узнаём, носит, мягко говоря, грязноватый характер.
История «Навальный – Белых» ещё тлеет и в любой момент готова разгореться с новой силой, а вокруг фамилии одиозного блогера – новый скандал.
Стало известно, что депутат Госдумы Андрей Луговой просит руководителей Генпрокуратуры, Следственного комитета и ФСБ проверить факты, содержащиеся в переписке оппозиционера Алексея Навального и члена Совета директоров «Аэрофлота» Сергея Алексашенко, опубликованной хакером Hell’ом.
Их возможное вмешательство в деятельность «Аэрофлота», как считает Луговой, содержит в себе угрозу: «Действия указанных граждан РФ могут являться приготовлением к совершению преступления, предусмотренного статьями 275 УК РФ (Государственная измена) или 283 УК РФ (Разглашение государственной тайны)»
Запрос Юрию Чайке, Александру Бастрыкину и Александру Бортникову направлен на основании опубликованной в интернете статьи  «Как стать членом совета директоров «Аэрофлота» и получить «политического заказчика».
Из статьи  следует, что Алексашенко в 2010 году, являясь членом Совета директоров ОАО «Аэрофлот», планировал с помощью Навального получить доступ к сведениям, составляющим государственную тайну. Роль «политического спонсора» данной деятельности отводилась экс-заместителю госсекретаря США Дэвиду Крэмеру.
Сетевая публикация, на которую опирается в своём запросе Андрей Луговой, основана на данных, обнародованных хакером Hell’ом. Из них следует, что член Совета директоров авиакомпании Алексашенко в 2010 году просил Навального помочь ему «в борьбе с «Аэрофлотом», то есть оказать давление на руководство компании с целью получения конфиденциальной информации. Задуманной атаки Навального на «Аэрофлот» не случилось, однако политический радикал в июне 2012 года присоединился к Алексашенко в Совете директоров крупнейшего российского авиаперевозчика.

Read more... )


sigismund: (Default)
Сергей Алексашенко


С декабря 2008 — директор по макроэкономическим исследованиям ГУ-ВШЭ.
С октября 2008 — член Совета директоров ОАО «Аэрофлот — российские авиалинии», председатель Комитета по стратегии.
С сентября 2009 — член Научного совета Московского Центра Карнеги
С июля 2010 - член Совета директоров ОАО "Объединенная авиастроительная корпорация"
С июля 2011 - председатель Совета директоров ОАО "Объединенная зерновая компания"


Алексашенко & Навальный

3 ноября 2010 года. Алексашенко Навальному

Алексей, добрый день!
Хотел бы просить Вас помочь мне в "борьбе" с Минтрансом и Аэрофлотом по следующему вопросу.
Как известно, Аэрофлот получает так называемые "пролетные" платежи от западных авиакомпаний. При этом существует договоренность между компанией и Минтрансом (Правительством), что значительная часть этих платежей отправляется Аэрофлотом на "нужды отрасли". Каждый год коммпания подписывает соглашение с Росавиацией и Росаэронавигаицей (пока она существовала), после чего переводит дежные средства согласованным получателям.
Решение об общей сумме платежей принимается Советом директоров, а конкретные платежи определяются Минтрансом. В принципе, как член Совета директоров Аэрофлота, я бы не стал возражать против таких платежей, если бы они были прозрачными и было бы ясно, что таким образом решаются проблемы отрасли. Но...упомянутые соглашения засекречены  и получить к ним доступ не удается без оформления допуска. Однако я нашел иной заход - прошу от компании предоставить мне либо копии платежек, либо реестр платежей. Поработав в свое время в ЦБ знаю, как устроена работа с секретными платежами и понимаю, что до этого Аэрофлот не дошел. И вот в этот момент натыкаюсь на откровенное отфутболивание или молчание со стороны менеджмента.
Вот и хочу спросить, не поможете ли? Единственно, пока не хочу переводить это в публичную сферу - надеюсь убедить менеджмент, что лучше сотрудничать, нежели споротивляться
Искренне Ваш,
Сергей Алексашенко

4 ноября 2010 года Навальный  Алексашенко

Приветствую. Спасибо за письмо.
Конечно помогу, с удовольствием. Я, правда, не акционер Аэрофлота, но
стать им несложно.
Единственное, я не совсем понял: "объект" воздействия все-таки
Минтранс или Аэрофлот?
Вроде по логике Аэрофлот, но неужели они не дают данные члену СД?
Кстати, засекречивание этих данных правомочно вообще?
С уважением,
Навальный


4 ноября 2010  Алексашенко Навальному

Спасибо! Я прикупил немного акций Аэрофлота, поэтому эта проблема решена.
Объектов воздействия полтора. Главный - Минтранс, они используют деньги по своему усмотрению, министр - председатель Совета. Аэрофлот - второстепенный, они боятся министра и из-за его запрета не хотят давать информацию
СА

4 ноября 2010  Алексашенко Навальному

Насколько я понимаю, засекречены не данные, а соглашение Аэрофлота с Росавиацией. Поэтому я и запрашиваю не текст, а первичную информацию - для того, чтобы оформлять секретные платежи Аэрофлот должен встать на  обслуживание в Департамент полевых учреждений Центробанка, а это большой геморрой.
мне объяснили, по сегодняшнему регулированию министр может засекретить все что хочет



5 ноября 2010  Навальный Алексашекно

Ну ок.
Вы по какой схеме хотите идти, чтобы я представил Ваши интересы как акционера?
или будем играть в плохого и хорошего полицейского (акционера)?
Насколько я понял, скорее второе.
Тогда я попрошу мой офис купить мне пару акций Аэрофлота на бирже, они
сделают это на следующей неделе.
Мне тогда нужно что-то вроде короткой справки для идиота (что именно
мы хотим получить в итоге и как это правильно называется), ссылки на
регулирующие документы (если они есть), тексты каких-то предыдущих
писем (если они были).
Я не обещаю, что смогу это сделать совсем срочно: я ж сейчас в Йеле,
буду до середины декабря. Работаю дистанционно, чему конечно мешает
разница во времени. Но постараемся пооперативнее.
Буду рад помочь


5 ноября 2010   Алексашенко Навальному

Алексей,
я знаю, что Вы в Йеле и, честно говоря, именно поэтому я рассчитывал больше на Ваши консультации и рекомендации, нежели чем на непосредственные действия. Но давайте для начала  попробую систематизировать картину:
1. Я являюсь членом Совета директоров Аэрофлота с октября 2008 г. Сначала избирался, как представитель государства (профессиональный повренный), а летом этого года избран голосами частных акционеров.
2. В декабре 2008 г. Совет директоров принимал бюджет на 2009 год и в ршенеии была записана фраза о перечислении 119 млн.долл. на нужды отрасли. Честно говоря, вокруг бюджета шло так много дискуссий, что на этом пункте ни я, ни остальные члены СД не остановили внимания
3. Когда тема "пролетных" в очередной раз возникла на СД, его председатель И.Левитин рассказал о наличии соглашения Аэрофлота с Росавиацией/Росасэронавигацией, которое определяет порядок пречисления средств. Поскольку нельзя, чтобы средства Аэрофлота попадали государству - основание для взимания пролетных платежей является упущенная выгода Аэрофлота от беспосадочных пролетов иностранных компаний над территорией РФ  - госструктуры (РА и РАН) даю Аэрофлту перечень получателей средств, и компания переводит их за счет своей чистой прибыли.
4. При обсуждении бюджета на 2010 год выяснилось, что он формируется с убытком и на этом основании мне удалось убедить большинство членов СД не голосовать за поддержку отрасли при утверждении бюджета, пригрозив подать на них иск о причинении ущерба компании.
5. В середине текущего года выяснилось, что Аэрофлот получает прибыль, и Левитин настоял на вынесени на СД этого вопроса, который обсуждался на заседании, на котором я отсутствовал (уезжал в командировку), но письменно проголосовал против. Остальные члены СД на очном заседании проголосовали за. Было принято решение выделит 40 млн.долл. по итогам первого полугодия и была достигнута устная договоренность, что после подведения итогов третьего квратала будет принято еще одно решение о перечислении средств в таком же размере за второе полугодие.
6. Как я писал ранее, я считаю возможным направлять деньги Аэрофлота на решение проблем отрасли (например, на адекватное техническое оснащение авиационных училищ), но СД не получает информации ни о предполагаемом направлении использования средств до принятия решения, ни о фактическом по итогам года.
В этой связи я хочу:
1) получить от компании (как член СД) информацию о фактических платежах в рамках соглашений с РА/РАН за 2006-2009 гг. и постараться понять, какая часть расходов идет на нужды отрасли (с учетом интересов авикомпаний), а какая на решение иных проблем.  
2) принять через решение СД порядок расходования средств на поддержку отрасли
3) если 1) и/или 2) не удастся реализовать, то хочу попытаться подать иск (как акционер) против членов СД и менеджмента о нанесении ущерба компании и акционерам
Итого: за мной 1) решение СД от декабря 2008 г., 2) решение СД от октября 2010 г., 3) переписка с менеджментом по вопросу о предоставлении информации
Что еще?
СА

5 ноября 2010 года          Алексашенко Навальному

Виталий Савельев - гендиректор
Шамиль Курмашов - финансовый директор
Анатолий Брылов - секретарь СД
---------- Forwarded message ----------
From: Sergey Aleksashenko <sergey.aleksashenko@gmail.com>
Date: 2010/10/17
Subject: Запрос на информацию
To: Курмашов Шамиль Равильевич <kurmashov@aeroflot.ru>
Cc: Савельев Виталий Геннадьевич <saveliev@aeroflot.ru>, Брылов Анатолий <abrylov@aeroflot.ru>
Уважаемый Шамиль Равильевич!
В связи с принятием Советом директоров решения об оказании поддержки отрасли и предстоящим продолжением обсуждения данного вопроса  прошу предоставить мне копии или реестр всех платежных поручений, связанных с оказанием  поддержки отрасли в 2006-2009 гг. с указанием даты, суммы, получателя и назначения платежа.
Искренне Ваш,
С.Алексашенко

5 ноября 2010          Алексашенко   Навальному

---------- Forwarded message ----------
From: Курмашов Шамиль Равильевич <kurmashov@aeroflot.ru>
Date: 2010/11/1
Subject: RE: Запрос на информацию
To: Sergey Aleksashenko <sergey.aleksashenko@gmail.com>
Cc: Савельев Виталий Геннадьевич <saveliev@aeroflot.ru>, Брылов Анатолий Николаевич <abrylov@aeroflot.ru>

Уважаемый Сергей Владимирович,
Требуемые Вами материалы могут быть переданы только после решения совета. На прошлом совете был отказ на запрос Душатина по этому вопросу.
С уважением,
Курмашов

5 ноября 2010 года     Алексашенко  Навальному

---------- Forwarded message ----------
From: Sergey Aleksashenko <sergey.aleksashenko@gmail.com>
Date: 2010/11/1
Subject: Re: Запрос на информацию
To: Курмашов Шамиль Равильевич <kurmashov@aeroflot.ru>, Савельев Геннадьевич Виталий <saveliev@aeroflot.ru>
Cc: Брылов Анатолий Николаевич <abrylov@aeroflot.ru>

Уважаемый Виталий Геннадьевич! 
Прошу указать г-ну Курмашову на недопустимое отношение к запросу члена Совета директоров и обеспечить предоставление запрошеной информации
Искренне Ваш,
СА

5 ноября 2010 года   Алексашенко   Навальному

---------- Forwarded message ----------
From: Sergey Aleksashenko <sergey.aleksashenko@gmail.com>
Date: 2010/11/1
Subject: Re: Запрос на информацию
To: Курмашов Шамиль Равильевич <kurmashov@aeroflot.ru>
Cc: Савельев Виталий Геннадьевич <saveliev@aeroflot.ru>, Брылов Анатолий Николаевич <abrylov@aeroflot.ru>

Такого ограничения в законе нет 

Отправлено с iPhone

01.11.2010, в 9:52, Курмашов Шамиль Равильевич<kurmashov@aeroflot.ru> написал(а):

Уважаемый Сергей Владимирович,
Требуемые Вами материалы могут быть переданы только после решения совета. На прошлом совете был отказ на запрос Душатина по этому вопросу.

С уважением,
Курмашов


From: Sergey Aleksashenko [mailto:sergey.aleksashenko@gmail.com]
Sent: Monday, November 01, 2010 12:24 AM
To: Курмашов Шамиль Равильевич
Cc: Савельев Виталий Геннадьевич; Брылов Анатолий Николаевич
Subject: Re: Запрос на информацию

Уважаемый Шамиль Равильевич!
Обращаю Ваше внимание, что со времени моего запроса прошло две недели, а от Вас нет никакой реакции.
Искренне Ваш,
СА

2010/10/17 Sergey Aleksashenko <sergey.aleksashenko@gmail.com>
Уважаемый Шамиль Равильевич!
В связи с принятием Советом директоров решения об оказании поддержки отрасли и предстоящим продолжением обсуждения данного вопроса  прошу предоставить мне копии или реестр всех платежных поручений, связанных с оказанием  поддержки отрасли в 2006-2009 гг. с указанием даты, суммы, получателя и назначения платежа.
Искренне Ваш,
С.Алексашенко



---------- Forwarded message ----------
From: <abrylov@aeroflot.ru>
Date: 2008/12/2
Subject: статья
To: "Алексашенко С.В." <sergey.aleksashenko@gmail.com>

5 ноября 2010 года    Алексашенко   Навальному

Уважаемый Сергей Владимирович!

        По договоренности направляю свою статейку, написанную около двух лет назад, в период активных требований транспортных чиновников Еврокомиссии "приказать" Аэрофлоту не брать с европейских авиакомпаний компенсационные платежи за упущенную выгоду. Сами авиакомпании никогда о нежелании платить не заявляли (как и их ведомства гражданской авиации). В статейке многое опущено в силу конфиденциальности.
        Когда есть упущенная выгода за нее надо платить. Всегда, а не в течение какого-то времени (до 2013 (?) - абсурд!)

С уважением,
А.Брылов
тел.155-6660


5 ноября 2010 год    Навальный Алексашенко 

ок. Давайте я это все почитаю и тогда сформулирую что еще нужно.
С ходу могу сказать, что идея подать в суд иск о возмещении ущерба
выглядит достаточно веселенькой. Это вообще редкость для публичных
компаний. Для того, чтобы предъявить иск нужен 1%. Для меня, по
понятным причинам, это было всегда недоступно в моих разборках с
газпромами-втб.
Но в Аэрофлоте есть А. Л. Мне кажется он будет готов сыграть в эту игру.
Но вообще, согласен, тема выглядит странной: либо у конмании есть
законное обременение к этим платежам, либо его нет. Платить их в
зависимости от текущей прибыли/убытков - дико.


15 ноября 2010 года    Алексашенко   Навальному

Алексей,
история продолжается. Гендиректор в субботу повторил, что министр (он же председатель СД) "запретил ему передавать запрошенную информацию". Я ему сказал, что этот вопрос не относится к компетенции председателя СД, но Гендира можно понять, он зависит от министра, котрый по совместительству является регулятором отрасли. В этой связи я решил сыграть на обострение и хочу вынести на следующий СД вопрос об увольнении Гендира/лишении его премии за неисполнение требований закона. Скажите, что у меня еще есть в арсенале:
- обращение в ФСФР?
- иск в суд?  
- обращение в Счетную палату с просьбой провести встречную проверку между Аэрофлотом и предприятиями, которые получали от него средства,  на предмет их целевого использования?
- обращение в прокуратуру с просьбой проверить мои подозрения о хищении средств из компании?

15 ноября 2010 года    Алексашенко   Навальному

Алексей, извините, еще несколько вопросов:
1) как Вы смотрите на ст. 185.1, 185.4, 201 УК - попадает ли под них данный случай?
2) Уставом АФЛ полномочия Гендира ограничены суммой в 15 млн.долл. решение СД - "оказать помощь отрасли в сумме 119 млн.долл." Иожет ли на основании такого решения СД Гендир подписать соглашение с РА/РАН о порядке расходования таких сумм безодобрения соглашения на СД?
3) если в рамках реализации программ помощи отрасли, АФЛ перечисляет какому-то отдельному получателю более 15 млн.долл., должэна ли такая сделка утверждаться на СД?
СА
15 ноября 2010 года    Алексашенко   Навальному

Вот, нашел еще одно из писем
СА
---------- Forwarded message ----------
From: Савельев Виталий Геннадьевич <saveliev@aeroflot.ru>
Date: 2009/11/30
Subject: RE: Запрос
To: Sergey Aleksashenko <sergey.aleksashenko@gmail.com>
Cc: Брылов Анатолий Николаевич <abrylov@aeroflot.ru>, Курмашов Шамиль Равильевич <kurmashov@aeroflot.ru>, Сапрыкин Дмитрий Петрович <dsaprykin@aeroflot.ru>

Уважаемый Сергей Александрович,
Мы направили Вам ответы почтой, возможно Вы их еще не получили. Сегодня Сапрыкин, еще раз передаст Вам копии ответов.
С уважением,
В. Савельев

-----Original Message-----
From: Sergey Aleksashenko [mailto:sergey.aleksashenko@gmail.com]
Sent: Monday, November 30, 2009 7:37 AM
To: Савельев Виталий Геннадьевич
Cc: Брылов Анатолий Николаевич; Курмашов Шамиль Равильевич
Subject: Re: Запрос

Уважаемый Виталий Геннадьевич!
К сожалению, я до сих пор не получил ответа на свой запрос. Надеюсь, что
это будет сделано сегодня до заседания Комитета по аудиту.
Искренне Ваш,
СА

16 ноября 2010 года    Навальный Алексашенко

Приветствую. Прошу прощения, что не отвечаю. У меня тут давно
планируемый  Holy War с Транснефтью.
http://navalny.livejournal.com/526563.html
В конце этой недели займусь плотно Аэрофлотом.
Спасибо!
16 ноября 2010 года     Алексашенко    Навальному

С интересом слежу и желаю успеха!





sigismund: (Default)
Какая у нас все же скотская оппозиция.Не прошло и суток,а они уже меняют свое мнение на прямо противоположное.Во вчерашнем посте я уже приводил информацию о том,что Сурен Газарян распространял информацию о том,что был сброс воды,поэтому дублировать не буду,а пойду дальше.
Пост Сурена о том,что проходит ВИП-спасение висит в топе.поэтому все могут его найти и давать на него ссылку нет никакой необходимости,зато ссылку на этот пост дал Навальный в своем твиттере,где еще найдется всякого "добра"


Причем ссылки исключительно доказывающие,что власть как обычно лжет и нагнетается нездоровая обстановка при том.что его читают десятки тысяч человек!Твитты у Навального что надо,так и надо обличать преступную власть,якобы погубившую сотни людей одним движением руки.
Вторит ему и защитница всех лесов,полей и рек Женя Чирикова

Но,если изначально Сурен Газарян,информацию которого все с удовольствием распространяют,говорил о сбросе воды,то в дальнейшем он уже заявлял совершенно обратное




И НИКТО,НИ НАВАЛЬНЫЙ,НИ ЧИРИКОВА,которые так с удовольствием распространяли информацию о сбросе воды,не распространяется о том.что находящийся на месте трагедии Газарян убедился в том,что ПАВОДОК С ПЛОТИНОЙ НЕ СВЯЗАН!Правильно,НИКОМУ НЕ НУЖНА ЭТА ИНФОРМАЦИЯ,Т.К. ПАНИКА НАЧНЕТ СПАДАТЬ И СКОРЕЕ ВСЕГО, ДЕЙСТВИЯ ВЛАСТЕЙ НЕ БУДУТ ТАК ПЛОХО ВЫГЛЯДЕТЬ  НА ФОНЕ ТРАГЕДИИ.
Навальный с Чириковой и депутатами-Гудковыми и Пономаревым еще туда не съездили,не поторговали перед камерами своим лицом,поэтому паника должна разрастаться!
Кому трагедия,а кому повод для проведения антиправительственной пропаганды и не важно.что погибли люди и десятки тысяч человек остались без средств к существованию!


sigismund: (Default)
Очередной пост Навального "изобличает" Бастрыкина в деле 8-летней давности.Особо эпична вот эта часть текста:
Реально просто обезьяна, которой по ошибке дали в руки оружие.
Бастрыкина нужно содержать в изоляции от людей, а не в здании на Техническом переулке.
Он это знает, но в изоляцию не хочет. Вот и пищит там, на своих совещаниях.

Хочу напомнить о деле пятилетней давности,которое касается самого Навального-это дело о стрельбе в клубе "Гоголь".
Приведу лишь часть из событий того времени...
"В ходе дебатов так же выяснили, что Путина поддерживают и Мария Гайдар и Эдуард Багиров. Багиров, потому что в "План Путина" верит, а Маша потому, что «танцует хорошо, рыб целует, детей целует, торс обнажает». У Немцова, по словам Марии, с этим тоже все в порядке, и спляшет и торс обнажит когда надо.
«Единая Россия – это партия, которая сосет. Плана Путина нет, есть только клан Путина. А единоросов мы всех повесим, преступники потому что» - напоследок сказала Гайдар в микрофон.
Победителем дебатов вышел Эдуард Багиров. Из пяти человек в составе жюри трое проголосовали за него, а двое воздержались от голосования, учитывая абсурдность происходящего.
Вообще Марию Гайдар даже жалко. Набор ее громких лозунгов был как будто подготовлен заранее. И вставляла она их самоотверженно. А про них никто не пишет, ни в ЖЖ, ни в статьях. Все только про Навального.
И понятно почему. За одним из столов разгорелись споры. О чем спорили и с чего начали никто так и не понял. Но в результате этих споров выделился некий инкогнито, которого никто не знал, от чего и называли просто и по-русски «мужчина в синей кофточке». Позже по богам разнеслось, что зовут мужчину Тимур Тезиев.
Так вот, «Мужчина в синей кофточке» во время дебатов приставал к Марии Гайдар с вопросами неприличными и к политике отношения не имеющими: «Маша, а отчего Вы в постели как бревно?», «Маша, а Вы мужу верны?» и далее в том же контексте. А потом вдруг взял, и ударил рядом стоящего человека по лицу. Человек не потерялся и Тизиева по лицу ударил тоже.
Беспорядки, казалось бы, пресекли. Но этим дело не закончилось. Навальный бунтарю со сцены стал угрожать, вот сейчас, говорит, выйдем – разберусь с тобой.
Вышли. Принялись решать, кто прав, кто виноват. Выяснение отношений кончилось тем, что Навальный не сдержался, и выстрелил три раза из травматического пистолета в Тизиева.

Тут можно припомнить знаменитый ролик, в котором Алексей Навальный рекламирует «демократию с оружием в руках». Теперь этот ролик с просторов интернета перекочевал в реальную жизнь, оружие только, к счастью, оказалось не боевым.
Появилась милиция. В результате трех человек, среди которых и Алексей Навальный, отправили в ближайшее отделение милиции. По словам самого Навального, атаковавший его мужчина написал на него заявление.
пистолет который сбросил Навальный.
Из руки и бока Тимура Тизиева вытащили две пули. У Алексея Навального сломана кисть и ссадина на лбу. И, скорее всего, Навальному грозят проблемы с правоохранительными органами. Об этом, в частности, сказал в своем блоге Илья Яшин, дававший в милиции показания в качестве свидетеля.
Сам Навальный называет Тизиева подосланным провокатором, мол, кругом враги и шпионы. Верить или не верить в то, что пьяный молодой человек является подосланным провокатором – дело каждого. Понятно, что опровергать теорию заговора смысле не имеет, просто потому, что она прекрасно объясняет сразу все. И почему на дебатах такое творится, и зачем Алексей Навальный в человека стрелял.отсюда
Из Тверского отделения милиции хулигана увезли на «скорой». Как потом выяснилось, в него попали как минимум две пули. Навальный остался писать объяснительную в отделении, куда на помощь яблочнику приехал лидер СПС Никита Белых. Белых заявил «Газете.Ru» прямо у дверей ОВД, что «с Навальным все будет в порядке», и попросил для него бумажных салфеток. отсюда

Отмазал Никита Белых Навального...смог...пацаны ваще ребята...
Вот теперь можно смело ответить Алексею Навальному его же словами-"Реально просто обезьяна, которой по ошибке дали в руки оружие"... и далее по тексту.

sigismund: (Default)

Похоже.что не всех убедили объяснения Навального и Белыхпо относительно выложенной переписки.
Сенатор от Челябинской области Руслан Гаттаров направил запрос на имя генерального прокурора РФ Юрия Чайки, в котором попросил проверить переписку блогера Алексея Навального и губернатора Кировской области Никиты Белых, опубликованную в интернете.

Р.Гаттаров указывает на фигурирующие в переписке упоминания о финансовых взаиморасчетах Н.Белых и А.Навального, которые связаны с принятием поправок в бюджет Кировской области, а также на высказывания о воровстве спиртоводочного завода и улаживании вопросов с ФСБ и МВД со стороны Н.Белых. Сенатор просит Ю.Чайку проверить указанные факты на предмет наличия состава преступления, а также злоупотребления служебным положением Н.Белых.

sigismund: (Default)
Обвинения,которыми сыплет Навальный в адрес Следственного Комитета не стоят ровным счетом ничего,даже тогда,когда Хэлл признался в том,что это он запытал почту и твиттер!
Не успела закрыться дверь за сотрудниками,проводившими обыск,а Навальный уже вовсю суетился,чтобы сменить пароли.Значит есть что прятать и скорее всего не врет Хэлл,говоря о том,что там много чего интересного...И,если Навальный болтает в большей степени бездоказательно,то вот видео,подтверждающее то,что пароли он менял...
Смотреть можно все,но пароли меняются с 1.50...



http://youtu.be/Cpng4VMhFU0?t=1m48s

И еще,обвиняя Следственный Комитет в том,что они что-то куда-то выкладывают,надо самому отвечать за свои поступки,а то получается,приглашать съемочные группы можно и тут же выкладывать видео о зверствах режЫма,а нейтральные фото с обысков выложить нельзя.Как обычно-система двойных стандартов!

sigismund: (Default)
 

«Избрание оппозиционного политика Алексея Навального в совет директоров авиакомпании «Аэрофлот» вызвала широкую общественную дискуссию, в которой чаще всего звучит утверждение «его подкупают». Это утверждение было основано на той гипотезе, что на выборах в совет директоров за Навального своим пакетом в 51% акций проголосовало Росимущество.
Логика была такова: если за Навального отдано 787 млн голосов, а всего у «Аэрофлота» 1,1 млрд голосующих акций, такое количество голосов он никак не мог получить без участия государства. Более того, активно обсуждается даже и тезис, что за Навального проголосовало большинство акционеров.
Это все не соответствует действительности. Ошибка кроется вот в чем. Голосование в совет директоров - кумулятивное. При таком виде голосования общее количество голосующих акций умножается на число мест в совете директоров. Дальше акционеры могут распределять имеющиеся у них голоса в какой угодно пропорции между кандидатами - могут отдать все голоса одному кандидату, или дать всем поровну, или дать одному побольше, другому поменьше. В нашем случае общее число голосов составляет 1,1 млрд * 11 мест = 12,1 млрд голосов. Уже сейчас видно, что Навальный не получил большинства голосов. Продолжим наш нехитрый расчет и попытаемся понять, кто же голосовал за Алексея Навального.
Известно, что его кандидатуру выдвинул миноритарий «Аэрофлота» и владелец Национальной резервной корпорации Александр Лебедев, владеющий 15% акций авиаперевозчика. В кумулятивном голосовании Лебедев распоряжается 1 831,5 млн голосов (166,5 млн акций умножаем на 11 мест в совете директоров). Этого вполне хватает на то, чтобы провести в совет директоров Алексея Навального и еще кого-нибудь. От Национальной резервной корпорации в совет директоров «Аэрофлота» было номинировано три кандидата - Навальный, директор по макроэкономическим исследованиям Высшей школы экономики Сергей Алексашенко и председатель совета директоров авиакомпании Red Wings Александр Канищев. Последний был резервной кандидатурой. Чисто математически получается, что для того, чтобы войти в совет директоров, Навальному не нужно было, чтобы за него голосовало государство.

Значит Холманских в полпреды рылом не вышел,а Навальный в совет директоров "Аэрофлота" в самый раз?А тем временем оппозиционер Алексей Навальный утверждает, что кто-то взломал его электронную почту и аккаунт в Twitter'e. По его словам, вероятно, это было сделано с помощью компьютеров, изъятых при обыске. Сможет-ли Навальный сохранить тайны Аэрофлота или ему их просто не доверят?
sigismund: (Default)


Президент компании «Роснефть» Игорь Сечин заявил, что считает действия Навального направлены на интересы конкурентов компании.
"У господина Навального есть право защищать свои интересы. Другое дело надо понять? совпадают ли они с интересами акционеров "Роснефти". Здесь вам надо может разобраться, поподробнее посмотреть на его работу. По некоторым данным, которые проходили в прессе он является адвокатом, нанятым компанией Hermitage Capital. Просто по заказу других компаний, которые выбрали этот путь для получения информации о своих конкурентах. Если закон позволяет эту работу проводить, пожалуйста. Вы тоже для себя должны понимать, он защищает подчас не в целом интересы акционеров, а свои конкретные частные интересы", - заявил Сечин во время общения с акционерами на годовом собрании.

Profile

sigismund: (Default)
Сигизмунд

March 2015

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 10:39 pm
Powered by Dreamwidth Studios