sigismund: (Default)
2013-01-04_184434
Вторая по величине тиража газета в Великобритании Daily Mail 1 января выдала очень любопытную статью,с которой также можно ознакомиться на Переводике.Не исключено,что в связи с новогодними праздниками,газета испытывала жесточайший кризис информационных поводов,поэтому и разразилась подобной статьей с громкоговорящим названием: "Бедность, проститутки и медленная смерть Советского Союза: фотографии о последних днях СССР".
Позволю себе запилить её сюда полностью...

Эти шокирующие фотографии будто сделаны во времена Великой Депрессии - но на самом деле они показывают жизнь в последние годы существования Советского Союза, менее трех десятилетий назад.

Read more... )

И,таки да,самые глазастые обнаружили на последнем фото молодого человека в футболке с рисунком 1997 год.В начале 90-х,парень на Старом Арбате носит футболку,предвещая через несколько лет передачу Гонконга Китаю...)))
На Арбате и сейчас можно встретить самых разных самородков-играющих,танцующих,рисующих...
С бидонами,как сейчас помню,в очередях стояли и за молоком,и за квасом,и за пивом-так что,для советского времени,ничего удивительного в этом не было.
Ну,и конечно,не совсем понятно,знает-ли девушка на первом фото,что она-18-летняя проститутка Катя,ищущая клиента?
Так что,не изображения можно назвать шокирующими,а то,как преподносится информация о стране,которой уже нет больше 20 лет,но она все равно еще вызывает трепет у западного общества!
Может стоит присмотреться к тому,что сейчас происходит в Евросоюзе и через сколько он развалиться,даже не имея такого внешнего давления и внутреннего предательства,как это было в случае с Советским Союзом?


sigismund: (Default)
Лента.ру приводит результаты исследований группы ученых РЭШ и ВШЭ,на них ссылается и просит денег Алексей Навальный,в очередной раз разоблачая фальсификации выборов годичной давности.
Несомненно,учёные для того и нужны,чтобы проводить всевозможные исследования,но возникает вопрос-на чью мельницу они льют воду и кто заказывает музыку,а равно платит?
В своей статье ученые проанализировали результаты работы общественной организации "Гражданин Наблюдатель".
Отлично.Кто такой "Гражданин Наблюдатель"?
В оргкомитет кампании «Гражданин Наблюдатель» входят: Дмитрий Орешкин, политолог; Лилия Шибанова, руководитель Ассоциации «ГОЛОС»; правозащитники Людмила Алексеева, Лев Пономарёв, Сергей Ковалёв и другие - именно они презентовали данную кампанию в ноябре прошлого года.
Кто эти господа такие, всем давно известно,но не лишним будет напомнить,чтобы понять - на кого же ссылаются ученые,на которых,в свою очередь,ссылается "Лента.ру",а на "Ленту.ру",Алексей Навальный.

Read more... )

Фактически получается,что чуть более,чем полностью либеральные ученые,которые зачастую проводят исследования на американские деньги,взяли за основу информацию,полученную от организации,основанной товарищами,работающими на американские деньги,проанализировали эту информацию и разместили в американском авторитетном журнале.
Казалось бы,причем здесь Россия???
Великолепна аннотация к данному исследованию и тэги,под которыми размещена статья на сайте журнала.
Тэги: авторитарная политика,недемократические правительства.
Аннотация.
Фальсификация результатов выборов-это широко распространенное явление, особенно за пределами развитого мира. Несмотря на обилие качественных отдельных свидетельств об их существовании со всего мира, существует очень ограниченные количественные данные о степени фальсификации выборов. Мы используем случайные данные независимых наблюдателей на 156 из 3164 избирательных участков в городе Москве,для оценки эффекта фальсификаций и их влияния на исход российских парламентских выборов, состоявшихся 4 декабря 2011 года.
Почему оба эти ВУЗа получают финансирование из российского бюджета,если исследователи из данных ВУЗов,считают Россию авторитарной,недемократической страной,находящейся за пределами развитого мира?

sigismund: (Default)
Очень давно интересовало кто не рефлексирует,а просто распространяет репостит Навального и из чего состоят их журналы...Когда найти столько времени,чтобы просмотреть великие тыщи десятки журналов,если не в отпуске?Дождался...
Берем запись Алексея Навального "Это просто великолепно" от 17 декабря и смотрим...данные репоста на 19.00  17.12.2012.
Хочу сразу обратить внимание на тот факт,что просматривались 20-40 записей в журналах-на мой взгляд,этого достаточно,чтобы сложить мнение о содержимом уютненького репостеров...
2012-12-17_185734


смотреть на тех,кто репостит Алексея Навального )


Ну вот такая картина вырисовывается - из 40 журналов не более 5 являются авторскими(максимум 10),все остальные занимаются исключительно репостингом.На мой взгляд,те журналы,которые репостят Алексея Навального и Ко делают это для количества-здесь включается психология,если 40 репостов,то и мне надо срочно нажать кнопку,утащив к себе в уютненький,вот именно к ним и была обращена фраза - "Вы не рефлексируйте,а распространяйте!"
Надо ли говорить,что ни один хозяин этих 40 блогов не оставил ни одного комментария из более,чем 1100 комментариев к записи?!
Любопытна информация о журналах,которые созданы несколько лет назад,но в которых комментариев и френдов очень мало,зато Алексей Навальный и другие оппозиционеры,имеющие писательский талант,репостятся с завидной регулярностью.
Картина четко показывает,что репостят одни,а комментируют другие-активные пользователи ЖЖ с большей охотой принимают участие в обсуждении,нежели в банальном распространении записей своего оппозиционного кумира.Можно было бы просмотреть кто комментирует журнал Алексея Навального,но тут отпуска не хватит!:)
Ну,а вообще,окунувшись в мир гвардейцев кардинала журналы любителей репостинга Алексея Навального,складывается впечатление,что большинство из них создано и используется исключительно для репостинга оппозиционных блогов.
Не хочу делать громких заявлений,но уж больно похоже на очередные накрутки,которыми славится Алексей Навальный,через репостинг.Неужели все так плохо с доставкой информации до конечного потребителя,что возникает необходимость в использовании подобных технологий?
На данный момент у записи 53 репоста,кому интересно,может продолжить просмотр журналов,а для меня картина более,чем ясна...

sigismund: (Default)
[livejournal.com profile] navalny
Пожалуйста, в стомиллионный раз поверьте в чушь о том, что к росту рождаемости имеют отношение наши "демографические программы", а не вхождение в репродуктивный возраст поколений советского "беби-бума".
В очередной раз Алексей Навальный болтанул не подумавши,а эта ерунда распространяется с неимоверной скоростью!
Итак,возникает несколько вопросов:
1.Что значит советский "беби-бум"?
2.Каким в России является репродуктивный возраст?
3.Имеют-ли отношение к рождаемости "демографические программы"?
Начну со второго вопроса: какой возраст можно считать детородным в России?Во сколько лет,женщины рожают у нас чаще всего?
Полученные в ходе исследования данные показывают, что большинство опрошенных женщин принадлежит к возрастным группам 21-26 лет, 27-33 года – 37,5% и 42,6% соответственно, тогда как возрастные группы до 20 лет (6,1%) и старше 34 лет (13, 7%) представлены меньше.
2012-12-12_221444
Большинство из этих респонденток ожидают первого ребенка, одна треть – второго ребенка. Репродуктивная практика соответствует и нормативным представлениям женщин о наиболее подходящем возрасте для рождения детей. Распределение ответов на вопрос анкеты о том, какой возраст женщины считают лучшим для рождения первого ребенка выглядит следующим образом. Возраст 21-24 года отметили 64,7% женщин. Достаточно высокая степень единства мнений по этому вопросу, во многом может быть объяснена, как традициями советской медицины, достаточно жестко регламентировавшей возраст первородящей женщины, и определявшей женщину старше 25 лет как старородящуюю, так и распространенными современными представлениями о желательном возрасте для рождения первых детей (как правило, возраст 21-26 лет считают наиболее благоприятным). Еще один фактор, влияющий на то, что женщины возрастной группы 27-33 года, наиболее репродуктивно активны – это, так называемое, отставленное материнство.
Итак,мы выяснили,что основной репродуктивный возраст женщин в России с 21 по 33 годы жизни,но мы же не изверги какие и добавим сюда тех,кому 18 лет,соответственно роженицы будут с 1979 по 1994 год рождения.

Read more... )

sigismund: (Default)
Вспомним вселенский крик о Pussy Riot,о не прозрачных выборах,о миилионах не довольных властью,всевозможные рейтинги,где Россия уверенно лидирует ,с завидной регулярностью, занимает последние строчки.
Идет война,пока информационная,но чтобы не проиграть в материальной войне,надо всеми силами противостоять войне информационной!



sigismund: (Default)

Оригинал взят у [livejournal.com profile] andrei_kurpskiy в Московский центр Карнеги: «Финансирование Белой Ленты прекращать нельзя!»

Московский центр Карнеги опубликовал доклад о политической ситуации в России. Найти этот труд можно тут (формат .pdf).

Сам доклад занимает целых 28 страниц, что довольно много. Впрочем, господа из Карнеги-центра сильно упростили мне задачу, разместив в начале доклада summary – краткое изложение всего текста с основными его тезисами. Вот на его основе я и предлагаю сделать вывод о неполживости данного трактата.

Давайте поступим следующим образом: я буду приводить цитаты из текста на английском языке с переводом на язык русский, а затем давать свои комментарии. Если после прочтения текста у Вас появятся замечания, предложения, конструктивная критика – милости прошу в комменты.

Read more... )

Вывод. Как мы видим, дорогие друзья, очередной доклад Карнеги-центра – это не что иное, как обоснование необходимости дальнейшего финансирования несистемной оппозиции. Эксперты центра на 28 страницах пытаются убедить руководство в Штатах в том, что сегодня несистемная оппозиция – наиболее мощный инструмент для достижения Западом его геополитических целей в отношении России.

Прошу заметить, что текст настоящий и его писали действительно для Штатов эксперты Московского центра Карнеги. Кстати, Вам не кажется, что существует принципиальная разница между статьей в оппозиционной Газете.Ru и оригинальным текстом доклада? Вы можете не согласиться с моей трактовкой написанного, но основная мысль – очевидна. Даю 100%-ую гарантию, что переведя английский текст самостоятельно, Вы придете к умозаключению, которое будет отличаться от моего разве что в деталях.

sigismund: (Default)
С первого митинга «рассерженных горожан» на Болотной прошел ровно год. Уличное протестное движение обмякло, как парус при мертвом штиле.
Кто-то считает, что Болотной пора сушить весла, кто-то еще ждет попутного ветра...Но год уходит, и придется подводить итоги. Что мы и сделали с настоящими организаторами Болотной - лидерами Солидарности Денисом Билуновым, Сергеем Давидисом и активистом «Росагита» Вадимом Коровиным.
Неунывающий Вадим, как всегда, только-только что-то совершил.
«А вы видели, что я выложил на YouTube?» - светился он от удовольствия. Весной он пытался разбить палатки у ног бронзового Пушкина, поэтому пришлось насторожиться.
Посмотрели. Активисты «протролили» полицейских, незаконно огородивших обочину одной из центральных улиц для VIP-парковки. Заметив видео­камеру, полицейские становились унылыми и культурными. И Вадим всласть поизгалялся над ними.
Но при слове «Болотная» все как-то погрустнели...

ЧТО БЫЛО БЫ, ЕСЛИ БЫ...

прочитать интервью героев Болотной )
Хорошо,что спустя год те,кто были одними из действующих лиц митингов начинают признавать,что протест зашел в тупик и только поэтому состоялись выборы в КС.Для них протест-это модный тренд,место,где можно хорошо провести время,а потом отлично потусить и совсем без разницы,что кто-то получает реальные сроки,за провокационные действия лидеров протеста.
Они думают о том,что больше принесет лавров и недоумевают,о каком-таком ЖКХ говорит Удальцов,если это не приносит должного результата?! Конечно,гораздо лучше,громко кричать о жуликах и ворах,о том,чтобы Путин уходил,чем реально жить проблемами обычных граждан страны.
Даже лидер "Росагита"говорит о том,что тот,кто дорвался до власти,пусть даже и в оппозиции,начинает строить свой Кремль и не важно,что речь идет,в первую очередь,о Навальном.
Прекрасно осознают,что большую частью протестующих "и Навальный не устраивает..."-так расскажите об этом Навальному,пусть снимет "корону" директора землетрясений главного по протесту!
Юноши питают себя надеждами,что люди снова присоединятся к протесту,как только будет новый всплеск и опять же,им не важно,что часть поддержки уже потеряно безвозвратно из-за того,что лидеры оппозиции тешат свои собственные амбиции,а не занимаются реальными делами.
Можно сколько угодно долго заявлять о том,что главная цель-это делать так,чтобы люди перестали доверять властям и чтобы власть потеряла поддержку,но те,кто открыто заявляет о возможности и даже необходимости распада страны,кто спорит,устроить на очередном марше карнавал или драку с ОМОНом,кто проводит в Лондоне конференции посвященные годовщине протестов,кто мотается в Государственный Департамент США,как к себе домой ,вообще не заслуживают никакого доверия ,какими бы благими целями они не прикрывались!

sigismund: (Default)

По всей Америке есть миллионы людей, которым в этот праздничный сезон нечего будет есть, и им придётся голодать. Даже сейчас, когда бо́льшая часть страны ударилась в ежегодный ритуал необузданного потребительства, большему количеству семей чем когда-либо будет не хватать продовольствия, чтобы себя прокормить. Количество сидящих на продовольственных талонах граждан побило все рекорды.

Ниже приведены 15 фактов о голоде в Америке:

1. По данным одного расчёта, количество сидящих на продуктовых талонах американцев превосходит общее население таких штатов, как Аляска, Арканзас, Коннектикут, Делавэр, Колумбия, Гавайи, Айдахо, Айова, Канзас, Мэн, Миссисипи, Монтана, Небраска, Невада , Нью-Гэмпшир, Нью-Мексико, Северная Дакота, Оклахома, Орегон, Род-Айленд, Южная Дакота, Юта, Вермонт, Западная Вирджиния и Вайоминг.

2. В октябре 2008-го число получающих продовольственные талоны американцев составляло 30,8 миллионов. К августу 2012-го эта цифра выросла до 47,1 миллиона.

3. Сейчас каждый 7 американец и каждый 4 ребёнок в США находятся на продовольственных талонах.

4. Предполагается, что половина всех американских детей будет на продовольственных талонах хотя бы раз, прежде чем им исполнится 18 лет.

5. В соответствии с новыми цифрами, только что опубликованными Бюро переписи населения США, число живущих в бедности американцев в прошлом году выросло до нового рекорда в 49,7 миллионов человек.

еще 10 фактов... )

sigismund: (Default)
2012-11-22_232501

Из интервью двухлетней давности Ирены Лесневской... )
Нью Таймс - оплот свободной и демократической прессы испытывает серьезные финансовые затруднения.Призывы помогать данному изданию льются неиссякаемым потоком.Трудно найти оппозиционера,который бы там не печатал свои воззвания к своим креативным дельфинам демократичным и свободным гражданам-это и Б.Немцов,и Г.Каспаров,и многие,многие другие.Не поверю,чтобы рупор оппозиции мог остаться без средств к существованию.На мой взгляд,сейчас будет сериал трагедия о том,как умирает свободная и демократичная пресса в России,которой и так хрен да маленько практически нет,но в последний-препоследний момент находятся Брюсы Уиллисы и спасают мир добрые люди и спасают журнал от неминуемой гибели!Несомненно,будет разыгрываться карта о давлении со стороны Кремля,со всеми вытекающими детскими слезинками последствиями ,в виде крика западных СМИ и членов всяких разных посольств и парламентов.Алексей Навальный,в своем блоге,призывает подписываться на журнал,Татьяне Лазаревой самоцензура не позволяет называть фамилию Путин и поэтому она также призывает подписаться,не отстают от нее и другие деятели,включая Владимира Познера.Если "Нью Таймс" явялется неприкрытым рупором оппозиционной деятельности,то почему бы Владимиру Ашуркову,Александру Винокурову и иже с ними,не скинуться и не помочь своим глашатаям?Не думаю,что у Ирены Лесневской дела обстоят на столько плохо,что пришлось идти с протянутой рукой в народ!
А может быть дело в том,что нужно привлечь к чему-то массовое внимание и этим"чем-то" стал общественно-политический журнал?
Что касается сайта"Нового времени",так туда просто не стоит заходить,если психика подвижная не хочется прослезиться-вот г-н Развозжаев грозится не выдержать и всех сдать,если его вывезут из Москвы.Здесь "кошелек оппозиции",Ольга Романова,по фене ботает покруче иного сидельца и дает отчет,как инспектировала что-то очень ужасное,уйдя от преследователей - лоховитых топтунов.Евгению Киселеву снится,как в 2018 году в России оппозиционная партия ПЕРО набрала 14%,к тем 25%,что набрала партия объединенной оппозиции.Подробная инструкция для тех,кто решил валить из сранойрашки спасаться бегством от репрессий кровавойгэбни - рекомендуется иметь при себе членам КС оппозиции круглосуточно!А здесь готовится стать очередной политзаключенной Екатерина Сметанова-одна из главных фигуранток дела о миллиардных хищениях в "Оборонсервисе".
Но не об этих героях речь,а о том,как,на мой взгляд,будут "спасать"Нью Таймс".Следующим логичным шагом издания должно быть заявление о том,что благодаря миллионам,тысячам,сотням(нужное подчеркнуть) журнал будет жить и свобода слова спасена кошельками руками свободолюбивых граждан!Вся демократическая знать апплодирует,шапки вверх бросает благодарит консолидировавшихся,в очередную трудную минуту,сознательных граждан!Раз гражданское общество у нас не получилось сразу,то его будут лепить подобным образом,по уже отработанной схеме сбора средств на очень нужное дело.И таких дел будет с избытком,только успевай кошелек доставать-быть "свободным гражданином" штука не из дешевых!
Набрать 50 тысяч реальных подписчиков будет нелегко-это не десятки тысяч ботов в оппозиционный интернет-журнал нагнать.В твиттере у "Нового времени" 15640 подписчиков,но там за подписку не надо платить 3600 рублей.
Лохотрон  по сбору денег у граждан "имени Свободы и Демократии"  продолжается.Были сборы средств на организацию митингов,на помощь политзаключенным,на адвокатов для Пусси Райот,на свое телевидение,на выборы для Жени Чириковой,даже на поддержку сирийской дружественной оппозиции и то деньги собирали,а сейчас пришло время печатной прессы.
Так что,не прячьте ваши денежки по банкам и углам,расчехляйте лопатнички на борьбу с ненавистым режимом,а PR-щики от оппозиции еще придумают акции,по выкачиванию свободных средств из кошельков чем-то вечно недовольных!
Не исключаю также и такого момента,что эта рекламная акция,со стороны оппозиционеров,своего рода плата за лояльность-мы вам помогаем и освещаем события в выгодном свете,а вы нам помогаете тупо зарабатывать деньги.Всё по-честному,никто никого не обманывает:ты-мне,я-тебе!Будем наблюдать за развитием событий этой любопытной истории!

sigismund: (Default)
Иностранный стереотип о России, в сюжете которого лежит классический набор в виде балалайки, матрёшек, валенок, бутылки водки и ядерной бомбе, долгое время заставлял иностранных граждан со страхом, интересом и непониманием смотреть на нашу страну.

Как нас полюбили в 90-е, или Границы «демократического» лицемерия
Естественно, эти гротескные образы воспринимались далеко не всеми, но зато они формировали устойчивое представление о России у тех, кто не особенно вдавался в геополитические подробности. История о том, что Россия – страна снегов, в которой по улицам городов бродят то ли голодные медведи, то ли люди в шапках-ушанках или буденовках, стала уходить в прошлое, рождая новые стереотипы.
После того, как железный занавес между нашей страной и Западом был демонтирован, информационное поле стало богаче и разнообразнее. Западному обывателю в красках показали, что медведей в русских городах нет, зато есть очереди за плодами демократии в виде поношенных вещей, доставляемых в Россию в виде гуманитарной помощи.
Западные новостные программы с упоением освещали то, «как же довели страну коммунисты», если бедные постсоветские граждане готовы затоптать друг друга на площади, на которой «новые друзья» горстями разбрасывали сигареты иностранного производства вперемешку с жевательной резинкой. Люди, которые застали тот «чудесный» период прекрасно помнят, как перед приездом очередной немецко-американо-японской или другой делегации по городу начинала распространяться информация, что будут снова что-то «бесплатно разбрасывать» - мол, надо не пропустить… При этом горожане старшего поколения лишь плевались, смотря на то, как молодежь и люди среднего возраста устраивали самые настоящие побоища из-за пары-тройки пачек Marlboro или ящика батончиков, которые назывались «шоколадными».
Гуманитарная помощь, которой с нами щедро делился прогрессивный мир, была призвана не то чтобы накормить голодный народ новой России, а показать, что «Запад с нами». Мол, вот наконец-то и российские граждане приблизились к демократическим идеалам; наконец-то пришло время, когда каждый постсоветский человек узнает, насколько альтруистичны люди за границей, насколько они готовы поделиться с нами большой американской мечтой.

Read more... )
sigismund: (Default)
«Левада-Центр» на днях опросил граждан нашей Родины на предмет отношения к разным словам. Результат получился заслуживающий внимания, но его почти все профессионалы проигнорировали.
Результат такой. Слово «НАТО» не нравится 61% граждан. Нравится – 21%. Слово «США» не нравится 46%, нравится – 35%. «Европейский Союз» нравится 62%, не нравится – 20%. Слово «Коммунизм»  нравится 45%, не нравится 34%. Слово «Капитализм» – наоборот, не нравится 51%, а нравится всего 28%. Слово «Национализм» нравится 13%, не нравится – 71%. Слово «Антисоветский» не нравится 66%, а нравится – всего 12%. «Социал-демократия» нравится 40%, а не нравится – 26. «Иностранный агент» не нравится 62%, а нравится 12%.
Казалось бы, такие симпатии населения надо как-то обсудить, что ли. Но нет. Об этом опросе Левады, если верить поиску по новостям «Яндекса», сообщили всего пять ресурсов. Для сравнения: об исследовании какого-то неведомого «Центра стратегических разработок», на основании собственных умозаключений предрекшего стране революцию и коллапс – сообщило ресурсов двести. И ещё продолжают обсуждать.
У меня есть версия почему так.
Штука вот в чём. У нас в стране имеется специальный класс, который почему-то пытается выдать себя за мозг общества, хотя не считает себя ни его частью, ни его слугой, ни даже работником. На деле он выполняет функцию врага государства – не в уголовном, а в обычном, эмоционально-личном смысле.

Read more... )
sigismund: (Default)

Контроль над СМИ - это контроль над миром, и я заметил, что Россия как государство, а также различные патриотические группы в ней просто ужасны в плане PR'а и противодействия крупным масс-медиа.
Даже во времена, когда на Руси правили цари, политический диалог практически не контролировался. Западная Европа была весьма успешна в изображении русских отсталыми варварами, в то время как они сами занимались работорговлей и бесчисленными войнами друг с другом. Повторюсь, речь не просто о России в целом. Есть много патриотических движений, преуспевающих в интернете, социальных сетях, но они, кажется, не понимают истинную силу СМИ.
В последнее время белоленточные протесты в Москве стали доминирующей темой на мировой арене и в самой России. Но протесты против транзита НАТО через Ульяновск, которые проходили по всей стране, оказались незамеченными средствами массовой информации (эта статья, например, создает впечатление, что протестовали одни коммунисты, хотя там были многие другие).
Это только один пример, который показывает, что если вы можете привлекать внимание или, по крайней мере, заключать сделки со СМИ, то ваше дело будет процветать. Замерзая на холоде с транспарантом в руках без телекамер поблизости в то время, когда какие-то девицы пляшут в церкви, вы останетесь незамеченным. Только множество голосов, слаженный хор может быть услышан на общенациональном или глобальном уровне, так что вы должны быть достаточно громкими, чтобы на вас обратили внимание, но никто не может быть громче, чем средства массовой информации. Никто.
Ниже приведены некоторые примеры уловок, которые часто используются против России как государства, и консервативных политических движений (но ничто из этого не является эксклюзивным для России). 

1) Лицемерное обвинение или «проекция» (НАТО считает вас слишком агрессивными)

Обвинить своего врага в тех вещах, которые вы делаете сами - это классический ход в политике. Поставив кого-то под сомнение, вы отведете от себя подозрения. Как я уже писал ранее о скандале с Pussy Riot - он был использован, чтобы выставить Россию врагом свободы слова и прав человека в XXI веке. Выставляли Россию врагом свободы СМИ в той самой стране (США), которая уже принялась шпионить за гражданами, использует бессрочное содержание под стражей, пытки и разгоняет движение "Оккупай" дубинками и слезоточивым газом.
Война 08.08.08 в Грузии является еще одним хорошим примером. Несмотря на тот факт, что после окончания войны ЕС подтвердил, что Грузия была агрессором - во время конфликта средства массовой информации имели возможность манипулировать информацией, чтобы Россия выглядела монстром, который любит нападать на страны просто ради крошечных процентов их территории. "Есть причины, почему нельзя доверять России", - так они всегда мне говорят. И, естественно, ракетный щит или иные меры против геноцида агрессоров всегда кажутся разумным, ведь если они плохие парни, то мы должны быть хорошими... так ведь?

2) Ты сумасшедший! (потому что я не знаю, как вам возразить)

На протяжении всей истории тот, кто контролирует статус-кво, управляет здравомыслием. Было время, когда Галилея называли психом (и еретиком) за смелость спорить с такими вещами, как научные исследования и за доказательства того, что Земля не является центром Солнечной системы.
Это я к тому, что попытки бороться с установленными нормами всегда будут занятием тяжёлым - а те, кто устанавливают эти нормы (в нашем случае западные и прозападные средства массовой информации) всегда имеют огромное преимущество, потому что формируют очевидность. Борьба с тем, что "очевидно", заставляет вас выглядеть безумным. Когда кто-то не имеет контраргументов, они всегда переходят на вауш личность или просто называют вас сумасшедшим.

Read more... )
sigismund: (Default)
Ноам Хомский составил список «10 способов манипулирования» с помощью средств массовой информации.

Ноам Хомский - американский лингвист, философ, общественный деятель, автор книг и политический аналитик. Заслуженный профессор языкознания в Массачусетском технологическом институте и один и выдающихся деятелей науки XX века. Его фундаментальные труды в области теории языкознания и науки познания получили заслуженное признание в научном и преподавательском сообществе.1- Отвлечение внимания

Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, принимаемых политическими и экономическими правящими кругами, посредством постоянного насыщения информационного пространства малозначительными сообщениями. Прием отвлечения внимания весьма существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики.
«Постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них не оставалось времени на размышления; с поля – в загон, как и все прочие животные (цитата из книги «Тихое оружие для спокойных войн»).

2- Создавать проблемы, а затем предлагать способы их решения

Данный метод также называется «проблема-реакция-решение». Создается проблема, некая «ситуация», рассчитанная на то, чтобы вызвать определенную реакцию среди населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы.
Или: вызвать экономический кризис, чтобы заставить принять как необходимое зло нарушение социальных прав и сворачивание работы городских служб.

Read more... )
sigismund: (Default)

Журналисты, освещающие события "арабской весны", часто сталкиваются с опасностью. Решаясь говорить правду, они рискуют своей репутацией и иногда даже жизнью. В такой ситуации оказалась и журналистка Эмбер Лайон, когда сняла для CNN свой документальный фильм "iРеволюция: Онлайн Борцы Арабской Весны" о протестах в Бахрейне. Теперь Лайон утверждает, что стала жертвой цензуры.

Корреспондент "Голоса России" в Вашингтоне Роб Сакс беседует с бывшим репортером CNN Эмбер Лайон:

- Расскажите, пожалуйста, о вашей командировке в Бахрейн. Почему именно вы были выбраны, чтобы освещать те события?

- На CNN я работала в отделе документальных фильмов. Этот отдел уже сократили, поэтому я больше не сотрудник этой компании. Мы делали документальный фильм о социальных сетях и их роли в провоцировании событий "арабской весны". Среди стран, о которых мы снимали репортажи, был и Бахрейн. Мы поехали туда и увидели, как войска Саудовской Аравии вошли в страну и стали превращать ее в полицейское государство. Активисты стали пропадать, мы теряли выход на наши источники информации среди местных. Они милитаризировали больницы; мы видели, как избивали водителей машин скорой помощи, врачей, журналистов и протестующих. Тогда мы решили переключиться на проблему нарушения прав человека в этой стране. И пока мы снимали, наша команда была задержана службами безопасности Бахрейна буквально под дулом пистолета. Но мы все же смогли выбраться, и привести хотя бы часть отснятого материала в США, чтобы показать на CNN.

- Когда начался ваш конфликт с CNN?

- Я знаю, что руководство CNN скажет, что компания уже к тому времени сняла много репортажей о Бахрейне, и это правда. Но конфликт начался, когда мы вернулись. Первое время я легко и часто выходила в эфир, чтобы оперативно сообщить публике о последних событиях, ведь тогда в Бахрейне происходили пытки. Но потом из Бахрейна, а также из многочисленных PR-компаний, представляющих страну, стали поступать звонки. И я заметила, что редакторы стали добавлять заявления этих PR-компаний в мои репортажи для того, чтобы преподнести точку зрения Бахрейна. Но во многих случаях это была откровенная пропаганда. Работать стало все сложнее, потому что эти репортажи шли в эфир и мне приходилось вырезать всю эту бюрократию. Это отнимало столько времени, что освещение событий в Бахрейне превратилось в настоящую проблему. Три месяца спустя, в июне, мы закончили свой фильм и он был показан на американском канале CNN, не на международном. И тогда-то встал вопрос о цензуре. Я решила провести свое расследование и выяснила, что канал получает деньги от режима и потом выдает проплаченный контент.


Read more... )




sigismund: (Default)
2012-10-04_212003
Владимир Ашурков:"В российском обществе есть запрос на перемены"


Исполнительный директор Фонда борьбы с коррупцией (часто именуемого Фондом Навального) Владимир Ашурков посетил Санкт-Петербург по приглашению движения «Гражданская ответственность» («ГРОТ»). Молодые люди из «ГРОТа» участвуют в нескольких проектах Алексея Навального, включая «Добрую машину правды» и «РосПил», а на сей раз речь идет о создании регионального отделения партии «Народный альянс». Владимир Ашурков подчеркивает, что новая партия будет носить центристский характер, и в нее будут входить «договороспособные и вменяемые люди».
Первоочередные задачи «Народного альянса»: восстановить обратную связь власти и населения страны и создать эффективную систему оказания услуг населению. А для этого необходимо развернуть решительную борьбу с коррупцией.

полный текст под катом... )

Выскажу свое мнение,мнение обычного гражданина России, по поводу данных заявлений Владимира Ашуркова...
"...новая партия будет носить центристский характер, и в нее будут входить «договороспособные и вменяемые люди».
С самого начала данной статьи стало очень интересно прочитать о том,что в создаваемой партии будут не ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ люди,отстаивающие интересы народа,а договороспособные.На мой взгляд,такие партии уже заседают в парламенте Российской Федерации и что-то принципиально нового Владимир,в этом плане, не предлагает.
"Россия — это часть западной цивилизации и на этом постулате должно строиться национальное самосознание..."
"...западные принципы вполне могут и должны быть применены в России."
Что значат западные ценности,мы видим на примере цветных революций в самых различных странах.
Западные ценности - это выставки Марата Гельмана;правозащитники,которые готовы лоббировать интересы чужих стран в ущерб своей  стране; " Pussy Riot" и арт-группа "Война",поддерживаемые западными артистами и политиками;уничтоженные руководители стран и ввергнутое в хаос население этих самых стран;гей-парады на главных улицах страны;нападки на Русскую Православную Церковь и Патриарха;ювенальная юстиция во всем своем уродстве - тому пример Финляндия;демонтаж памятников русским солдатам и шествия ветеранов СС...можно перечислять очень и очень долго!
Кому-то это может показаться странным,но мне не хочется жить по таким западным принципам,а ещё больше не хочется,чтобы моё самосознание и самосознание моих детей, строилось на подобных постулатах.Что касается исполнения законов,то тут можно только порекомендовать оппозиционерам начать с себя - ложь,провокации и нарушение закона льются,как из рога изобилия.Или закон у нас все же для обычного населения,а не для избранных,пусть даже в Координационный Совет оппозиции?Закон обязателен к исполнению для всех,кроме тех,кто ругает нынешнюю власть?Не соглашусь...Все должны нести полную ответственность за содеянное,а не прикрывать свои деяния криками о давлении за оппозиционные политические взгляды!
...два положительных примера экономических реформ на постсоветском пространстве: Эстонию и Грузию.
Что касается экономики Грузии и Эстонии,то здесь,Википедия нам в помощь :
Грузия
Экономика Грузии — 118-я экономика мира по объёму ВВП по ППС (на 2011 год)...
"После «революции роз» 2003 года новое руководство Грузии во главе с президентом Михаилом Саакашвили смогло договориться о значительном увеличении иностранной помощи. В 2004—2006 годах объём этой помощи составил примерно $1,1 млрд (25 % от ВВП Грузии 2004 года)
"Дефицит счёта текущих операций финансировался в основном благодаря переводам эмигрантов и иностранной помощи...." "...Большой отрицательный торговый баланс свидетельствовал о неустойчивости экономического роста..."
"По мнению ряда экономистов, грузинское «экономическое чудо» основывалось не на собственном производстве, а на внешних вливаниях. В Грузии не был решен ряд основных проблем развития страны: создание продуктивного бизнеса, расширение числа рабочих мест в частном секторе экономики, возвращение людей, выехавших из страны, восстановление уровня образования и науки, достигнутого в советское время..."
"В октябре 2008 года западные страны объявили о выделении Грузии $4,55 млрд финансовой помощи в течение 2008—2010 годов, из которых 2,5 млрд — долгосрочный низкопроцентный заём, а 2 млрд — грант..."
"...Внешний долг Грузии на 31 октября 2011 составил 4 252 236 тысяч долларов (31% от ВВП), что в пересчете на душу населения равнялось 917 долларов.На 31.03.2012 валовой внешний долг составил 11 398 130,2 тысяч долларов..."
2012-10-04_221218
Эстония
Экономика Эстонии — 113-я экономика мира по объёму ВВП по ППС (на 2010 год)...
"По итогам 2009 года ВВП Эстонии упал на 14,1 %, что явилось одним из худших показателей динамики ВВП в мире.За тот же год промышленное производство упало на 26,5 % (более сильное падение было только в Ботсване..."
"...В 2008 году экономический эксперт Сийм Сиккут заявил, что за последние 10 лет структура эстонской экономики не приблизилась к развитым странам Европы..."
"...эстонская экономика развивается по экономическому пути Греции, то есть в Эстонии превалируют гостиничные услуги и торговля, малопроизводительное строительство, а не высокопроизводительные коммерческие услуги, промышленность и финансовое посредничество. Согласно выводам работы, производительность труда в Эстонии очень низкая и если экономика не будет реорганизована, Эстония никогда не догонит страны Запада..."
"...Объём золотого запаса Эстонии в конце 2008 года составил 0,2 тонны.Вклад финансового сектора в ВВП в 1 квартале 2008 года составил 3,47 %.В 2009 году доходы госбюджета Эстонии составили 7,29 млрд долларов США, расходы — 8,04 млрд долларов..."
Ну,и для  полноты картины,чтобы было с чем сравнить:
Россия
"Экономика России — шестая экономика среди стран мира по объёму ВВП по ППС (на 2012 год). По номинальному объёму ВВП за 2011 год Россия занимает 9-е место..."
Не хочу больше углубляться в тему экономики,кому интересно,сам может пройтись по ссылкам и посмотреть,но что-то мне подсказывает,что не те примеры выбрал г-н Ашурков для того,чтобы удивить экономическими показателями своих сограждан!
Еще десять лет назад грузинский гаишник был символом коррупции, и тогда никто не поверил бы, что полиция в этой стране не будет брать взяток», – напоминает эксперт. И добавляет, что в России так же много людей, не желающих мириться с существующим порядком вещей и желающих изменить его.
Владимир,расскажите об этом Вашему сопернику по выборам в Координационный Совет оппозиции,Илье Яшину-он Вам расскажет,как не давал взятки сотрудникам полиции или Вы,говоря о договороспособных гражданах в создаваемой партии,именно эти навыки своих коллег по оппозиции имели ввиду?Илья точно не готов мириться с таким положением дел...





Ну что ж,такие навыки любому пригодятся,впору у Ильи брать уроки - как давать взятки и практически не краснеть!
Сейчас есть некий аморфный орган, называемый Оргкомитет протестных действий. Я надеюсь, Координационный совет массовые акции сможет организовывать более эффективно и повысит их численность за счет инновационных форм»
Хорошо,что Владимир Ашурков понимает,что оргкомитет уже не жизнеспособен и скорее всего выборы в Координационный Совет вряд ли помогут.Если перевести на медицинский простонародный язык-когда дядька импотент,то уже виагра не поможет,только домкрат... Раньше надо было думать...
Сейчас у людей на слуху, в основном, фамилии столичных оппозиционеров, а это – неправильно, поэтому необходимо расширить региональную составляющую будущего Координационного совета (КС)
и почти тут же...
выборы в Координационный совет оппозиции, по мысли Ашуркова, должны показать: у кого есть народная поддержка, а у кого ее нет, кто готов действовать, а у кого нет ничего, кроме набора слов.
Как могут выиграть выборы совершенно не известные люди из регионов,если Владимир признает,что" на слуху только столичные оппозиционеры"?PR,он такой PR! Как раскручивали Алексея Навального может мало кто знает,но то,что Дегтярь Иван Васильевич - "кандидат от регионов.Сторонник конструктивного подхода и реальных дел" не сможет конкурировать с Собчак,Гудковыми,Удальцовыми,Быковым,Шацем,Лазаревой и т.д., не вызывает никаких сомнений!А вот у кого покруче набор слов и не очень много реальных дел,нам хоть немного,но известно...или Ксения Собчак много полезных дел для общества сделала?Ждем перечисления её общественно-полезных дел,"Дом-2" не в счет!
В настоящий момент главная задача – борьба за умы.
За умы уже давно идет борьба и здесь на войне,как на войне-все средства хороши,включая ложь и провокации!За наши умы,умы обычных граждан страны,многие борются,причем не жалея на это никаких средств.Доказательства?Пожалуйста - раз,два и я уверяю,таких гораздо больше,поэтому будет еще три,четыре и даже пять,дайте только время,все кто берет иностранные деньги будут носить гордое звание "иностранного агента"!
вступление Алексея Навального в партию «Народный альянс» на данном этапе не планируется – во-первых, чтобы у чиновников Минюста было меньше поводов для придирок, а во-вторых, чтобы не создавалось впечатление, будто «Народный альянс» – партия вождистского типа.
С учётом того,что сейчас партии проходят упрощенную регистрацию,придирок может и не быть.На мой взгляд,отсутствие Навального в самом начале партстроительства обусловлено тем,что не известно,сколько людей последуют за этой партией,а выставлять Навального,как болванчика в пустышку,не очень интересно - не для того в его раскрутку вкладываются большие деньги.
«Когда придет время голосовать за нашу зарегистрированную партию, тогда он, безусловно, рассмотрит этот вопрос."С такой уверенностью можно заявлять только тогда,когда вопрос уже решен и становиться понятно,что лицом Навального будут торговать перед самыми выборами,чтобы привлечь дополнительные голоса.Обычные предвыборные хитрости и что-то мне подсказывает,что  именно перед выборами будет всплеск активности Алексея Навального,когда будут атакованы все противники,не взирая на партийную принадлежность.Благо,что для этого предостаточно медийных ресурсов,как российских,так и западных.
Пристально понаблюдаем и за выборами,и за созданием партии...

sigismund: (Default)
Мировая русофобия: стереотипы не меняются















Из последних новостей известно, что решение о безвизовом режиме между Российской Федерацией и Европейским Союзом последний принять не торопится. Более того, ЕС выступает против установления каких-либо конкретных сроков заключения подобного соглашения. Скорее всего, европейцы вообще не собираются пускать русских к себе в гости без виз.
Посол по особым поручениям Министерства иностранных дел России Анвар Азимов сообщил прессе, что Москва тем не менее рассчитывает заключить соглашение о безвизовом режиме краткосрочных поездок с Европейским союзом пусть не сегодня, но в 2014 году, до старта Олимпийских игр в Сочи. Азимов добавил, что Россия планирует к середине 2013 года завершить «программу совместных шагов» по подготовке к заключению соглашения, а согласование документа — к концу 2013 г. Также посол напомнил, что Евросоюз выступает против конкретных сроков заключения соглашения о безвизовом режиме, и поэтому дорога к подписанию соглашению может оказаться долгой — занять «и месяцы, и годы». «Для его заключения необходима политическая воля, а в Евросоюзе этого, к сожалению, нет», — резюмировал посол.
Воли в Евросоюзе как раз достаточно, и она направлена на то, чтобы русских в Европу пущать как можно реже и как можно меньшим числом.
Недавно, в июне 2012 года, в Санкт-Петербурге прошёл саммит Россия — ЕС, на котором стало ясно на самом высоком уровне, что ЕС сближаться с Россией не хочет. Ясна стала и причина: как в «старые времена», Запад русских… боится. И поэтому он готов дружить с Россией, но, во-первых, на словах, а не на деле, а, во-вторых, если уж дело дойдёт до поездок россиян к Европу, то это, bitte, делайте как раньше, через шлагбаумы, пограничные столбы, таможню, визы и прочий бюрократизм.
Наш президент Владимир Путин решил было, что европейцы вполне созрели для создания безвизового режима между Россией и ЕС: ведь ЕС сам пожелал тесно сотрудничать с Россией.
Оказалось, сотрудничать ЕС хочет, но не тесно. Как раз именно тесноты в Европе европейцы и боятся.
Западные люди не верят, что в России что-то переменилось со времён СССР. Это всё та же мрачная и холодная страна с битком набитыми политзэками тюрьмами, которой правит тоталитарный режим, и нет разницы, Николай II, Ленин, Сталин там сидит на троне, Брежнев, Андропов или Путин. Русские, как всегда, стоят в очередях за колбасой, туалетной бумагой, мечтают о немецких и японских телевизорах и фенах, живут с инфляционной неконвертируемой валютой, пишут на дикарской кириллице, в которой букв больше, чем у китайцев иероглифов, и истово поклоняются Западу — потому как только он, умный и просвещённый, может их спасти и указать им путь истинный. Так оно обстоит теперь, так оно было и во времена древние, когда русские, если припомнить Шлёцера, призвали на правление мистера Рюрика и иже с ним, херра Синеуса и мсье Трувора, о которых так непочтительно отозвался русский псевдоисторик Гумилёв, написав, что этих персон и вовсе не было.
Если открыть границы с Европой, то несчастные заблудшие русские души хлынут потоком на Запад. И их уже не остановишь. В поисках счастья и французских кофеварок русские варвары отправятся кто в Париж, кто в Берлин, кто в Копенгаген, а кто в Брюссель, на сытную капусту.
Из России хлынет на Запад такая прорва, что ни дорог, ни полей не увидишь: всё пространство займут телеги и КамАЗы со скарбом русских переселенцев. Граждане России, по мнению некоторых иностранных аналитиков, в первый же день после объявления безвизового режима выберут себе новую родину. А Олимпиада в Сочи — прекрасный повод для того, чтобы запудрить доверчивым европейцам мозги. Мол, пока вы все поедете и полетите на нашу Олимпиаду, мы переберёмся к вам.
И вот этого-то и опасаются западные люди, всех русских считающих потенциальными мигрантами. Причём мигрантами самыми активными и самыми быстрыми на Западе считаются русские бандиты, мафиози и шпионы Кремля. Эти люди моментально и в массовом порядке пересекут свободную европейскую границу. С незначительным отрывом от них в страны Евросоюза проследуют плотные толпы невозвращенцев. Об этом обо всём товарищу Путину и намекнули на июньском саммите.
Неназванный источник родом из Британии также сообщил прессе, что если завтра будет отменен визовый режим, то в этот же день в Европу намылятся разнообразные просители политического убежища: «Мы никак не можем разрешить безвизовый въезд. Если объявить его завтра, только вообразите поток людей, которые немедленно по приезде станут просить убежища от путинского режима».
Первейшие стереотипы русофобии на Западе — это вовсе не пресловутое русское пьянство, умственная отсталость, лень и врождённая преступность (русский за границей непременно будет ассоциироваться либо с членом уличной банды, либо с профессиональным мафиози или террористом). Главное, что вызывает во всём мире, а не только в Европе, страх перед россиянами и нежелание видеть их у себя «в гостях», — это историческая склонность русских к рабской жизни, привычная со времён крепостного права, и к слепому подчинению любому тоталитарному правителю — будь то царь, путчист Ленин, хозяин ГУЛАГа Сталин, инициатор «карибского кризиса» Хрущёв, интриган Брежнев, сместивший Хрущёва и хотевший даже его застрелить, пьяница Ельцин, расстрелявший в 1993 году парламент, и, наконец, Путин — его достойный преемник, которого сам Борис Николаевич и посадил на царство и при котором теперь в России окончательно удушены все свободы, и даже USAID — организация, поставлявшая в Россию подгузники и соски и тщательно следившая, чтобы люди в России не подхватывали ВИЧ и не болели туберкулёзом, — изгоняется обратно в Америку.
Поэтому-то весь мир, исключая разве что Венесуэлу с Белоруссией — где тоже бал правит тоталитаризм, — очень боится русских. Если Брежнев сумел так легко сместить Хрущёва, то в XXI веке Путин, чьи подлодки часто всплывают у берегов Калифорнии, может запросто сместить какого-нибудь Обаму, а радужный флаг над британским министерским секретариатом заменить на российский триколор.

Read more... )

sigismund: (Default)
США подрывают позиции Газпрома "Трещины начинают появляться в фундаменте Газпрома", - утверждает "The Washington Post". Поскольку это издание трудно заподозрить в сочувствии крупнейшей российской компании, то закономерно предположить, что авторы статьи "Громоздкий Газпром утрачивает вес и влияние", Уилл Энглунд и Кэти Лалли, попросту злорадствуют. Или намеренно нагнетают ситуацию.

Какова настоящая цель подобных публикаций, почему в последние месяцы их становится всё больше, и каким образом США ведут информационную войну против своего газового конкурента?




В информационных атаках на Газпром не хватает только шаманов

США прилагают всевозможные усилия, чтобы выдавить "Газпром" и Россию с мирового газового рынка. По крайней мере, сместить с лидерских позиций на задворки. Во-первых, Штаты старательно продвигают на все рынки, от европейских до латиноамериканских, сжиженный газ и технологии добычи сланцевого газа. Так, соседняя Украина попалась на удочку сланцевого газа, попались на него и Польша, Румыния, Венгрия и даже Швеция. Если учесть, что многие эксперты считают раздутую рекламную кампанию вокруг сланцевого газа политической авантюрой, то нетрудно объяснить, против кого она направлена. Во-вторых, США активно стимулируют Евросоюз "освобождаться от российского газового ярма". Расследование Еврокомиссии по тарифной деятельности "Газпрома" хоть и не оказало существенного воздействия на поведение инвесторов, тем не менее, затрудняет ведение дел в ЕС. В-третьих, США при помощи инструмента экологического давления под названием "Гринпис" всячески затрудняет деятельность "Газпрома" на арктическом шельфе.
Всё это свидетельствует о полномасштабной экономической войне США против "Газпрома". Естественно, что эта война сопровождается войной информационной. Впрочем, тон последних публикаций, скорее, говорит о некоторой панике в стане атакующих: уж слишком навязчивы они в своих стараниях показать, как у "Газпрома" всё плохо. Возможно, перечисленные выше действия не приносят желаемого успеха?

В упомянутой выше статье о "громоздком Газпроме" есть десяток фраз, как авторских, так и экспертных, которые можно привести без какой-либо интерпретации – они вполне однозначны:
1) "Сокращается экспорт в Европу природного газа, являющегося главным источником колоссального богатства компании";
2) "Ни дома, ни за границей компания не может найти достойный ответ на резкое снижение цен на газ во всем мире, которое вызвано быстрой разработкой американских месторождений сланцевого газа";
3) "Газпром стал медлительным и сонным";
4) "За 12 лет Путин со своими друзьями так много из него [Газпрома] выкачали, что у этой компании мало что осталось" (Владимир Пастухов, научный сотрудник колледжа Святого Антония);
5) "Это национализация издержек и приватизация прибылей" (Михаил Крутихин, аналитик по вопросам энергетики компании RusEnergy о действиях государства в отношении "Газпрома");
6) "Кремль использует Газпром в качестве своей главной дубинки, когда запугивает непокорные страны";
7) "Из величайшего достояния России Газпром превращается в ее величайшую проблему" (Владимир Милов, бывший заместитель министра энергетики и давний критик Кремля);
8) "Газпром стал не просто обычной компанией – он превратился в составляющую политической системы, в оплот путинской власти";
9) "Согласно августовским расчетам Bloomberg, Газпром выпал из первой двадцатки крупнейших мировых корпораций";
10) "Добыча у Газпрома находится в застое вот уже несколько лет";
11) "Трудно себе представить, как можно удалить Газпром из политической и экономической системы России, оставив при этом саму систему" (Сэм Грин, слушатель Российской экономической школы).
Этот "конспект" достаточно полно иллюстрирует не только данную статью, но и весь основной массив, используемый США в информационной войне. Легко увидеть, как констатация очевидных фактов снижения экономической эффективности "Газпрома" переплетается с чисто пропагандистскими приёмами. Причём практически всегда "логика" подобных материалов завершается выводом о неизбежных политических последствиях ожидаемого газового "апокалипсиса". Далеко не все материалы информационной войны имеют прямое американское происхождение, ещё больше усердствует сателлитная восточноевропейская пресса, особенно польская. Названия статей говорят сами за себя: "Бесплодные жалобы Владимира Путина", "Короткие лапы Газпрома", "Газпромовский жук" ("Rzeczpospolita", Польша).


Read more... )


sigismund: (Default)
29/10/2008

ВАШИНГТОН, 29 окт - РИА Новости, Аркадий Орлов. Правительство США планирует распространить "войну идей" на популярные интернет-сайты, блоги и чаты в русскоязычном сегменте интернета, сообщил во вторник журналистам в Вашингтоне заместитель госсекретаря США по публичной дипломатии Джеймс Глассман.
Глассман провел брифинг на тему "Публичная дипломатия США и война идей", на котором его попросили рассказать о специальной информационной программе госдепартамента под названием "Команда по цифровым внешним контактам" (Digital Outreach Team) для противодействия антиамериканской дезинформации в интернете за рубежом. Программа была инициирована ближайшим помощником и доверенным лицом президента США Джорджа Буша Карен Хьюз, которая в ноябре 2007 года объявила, что целью программы является "противодействие дезинформации и мифам в блогах на арабском языке".
"Команда по цифровым внешним контактам" - это программа, которая была начата моей предшественницей Карен Хьюз, и мы ее расширили. Это отличная программа", - сообщил Глассман.
По его словам, в рамках этой программы в госдепартаменте работает "небольшое число людей", которые "выходят в интернет, в чаты, на популярные интернет-сайты и в ряде случаев на блоги и разговаривают об американской политике, исправляют ошибки, которые имеют место, а также отсылают людей к правильным документам".
"Они делают это на арабском, на фарси и урду, и мы рассматриваем вопрос о нескольких русскоязычных членах "Команды по цифровым внешним контактам"", - заявил Глассман, подчеркнув, что эта программа "очень хорошо работает".


Read more... )
Что-то мне подсказывает,что деятельность этих программ разврнута с новой силой,отсюда и дискредитация российской власти,Русской Православной Церкви и России в целом.И,конечно,трудно не заметить информационную атаку Сирии,Ирана,а ранее других стран,где правительства были сменены в результате революций.

Profile

sigismund: (Default)
Сигизмунд

March 2015

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 02:21 am
Powered by Dreamwidth Studios